标题:  [原创] 影子的狂欢  (您是本帖第4668个阅读者|本帖回复: 11)
|
|
头衔：注册会员
 ：34636 |  ：435 |
| 经验：14275 |
| 主帖：822 | 回帖：13374 |
| 注册时间：2022-02-11 |
来自： |
|
影子的狂欢
色静顿错 文/图
我手指抚过书架上蒙尘的画册，那里躺着的卡米耶·柯罗和伊萨克·列维坦的绘画作品；他们画中的树林与湖面，笔触是松动的，光影是呼吸着的，仿佛还能闻到泥土的带着水汽的芬芳；那是一种恳切的与万物对话得来的宁静。
眼前画册的这些占据着画廊醒目位置的作品，它们曾经是那么的喧嚣，现在却又那么的寂静无声；色彩是喷薄而出的，像把所有颜料管都挤到了极限；对比是如此的强烈，亮部白得晃眼，暗处又沉得要吞噬一切。技巧是无可挑剔的，平滑得没有一丝笔触的涟漪，精细得连照片上最微小的噪点、最偶然的虚影，都被一丝不苟地“翻译”过来。
我站在很多现代画展前观望，看得越久心底却越空落。我像在欣赏一幅被放大了的、工艺精湛的印刷品。我赞叹画者的耐心与娴熟，却感觉不到他的心跳。我在想那里丢失了什么？素描的骨骼，写生的气息，速写的魂魄。
素描是什么？是线条在纸上行走，是探寻骨相与肌理的专注。画一只苹果，须得理解它为何是圆的，光影如何沿着它饱满的弧面缓缓滑落。那是一份沉静的、与物体本质的对话。而今这一切仿佛都被省略了。画者不必再与那个真实的苹果对坐，他只须面对一张已然被相机定格的、扁平的图像。他不再需要理解“为何如此”，只需解决“如何画得一模一样”。骨骼被抽去了，只剩下光影编织的华丽皮囊。
写生又是什么呢？是迎着风站在野外一上午或一整天。小心观察耐心等待，等一片云飘过，等一束光恰好打在老墙的斑驳上，闻一闻空气里的草腥味，听一下远方的鸟鸣和草丛的噪音，感受大自然光线在皮肤上移动的温热和风雨让你避而不及的经历。这样你的画布便不仅承载了景色，也吸纳了那一刻的温度、声音与心境；那画里便有了时间的流动，有大自然的呼吸，有了艺术语言的魅力。而今，很多画者“闭门造车”，整天把自己关在画室里，以冰冷的屏幕为伴，以照片为蓝本，更有甚者以投影为伍，臆造画作纵有万千气象，也不过是二手凝固的标本，失了生命最初的那一口鲜活气。
还有速写，那捕捉动态瞬间的闪电式的手艺。舞蹈演员一个临空的飞跃，街头行人蓦然回首的神采，都需要眼、心、手在刹那间的合一。那线条是活的，带着风声，含着情绪。如今，这一切都能被相机轻而易举地“解决”。连那最难捕捉的瞬间，也能被高速快门分解成无数个静止的帧数。画者失去了与流逝的时间搏斗的激情，转而投向一个已然被征服的、安全的港湾。
这或许是一个无可避免的趋势罢。我们活在一个被影像包裹的时代，眼睛早已习惯了镜头赋予的视角、景深与滤镜。绘画向它的强大邻居靠拢，甚至模仿它，取悦它，似乎成了一条捷径。这诚然能产生一种令人目眩的、属于这个时代的“完美”，一种技术的凯歌。
可我总是不由自主地怀念起那些“不完美”来。怀念那些画布上略显迟疑的笔触，那些为了抓准形体而反复推敲留下的线条，那些因阳光移动而不得不匆忙处理、却因此显得格外生动的色彩。那里面有人的犹豫，人的思索，人的体温，更有一种与真实世界笨拙而又真诚的交手。
眼前的这些画，是影子的狂欢，是精湛无比的模仿秀。它们很热闹很漂亮，足以在瞬间俘获眼球。但当我转身离开，它们却像一场盛大宴会结束后的杯盘狼藉，留不下任何值得回味的余韵。
而那真正的绘画，该是带着泥土的，迎着风的，是画者用灵魂与万物碰撞出的一道伤口一束光。它不该只是镜子的镜子，影子的影子。
2026.02
0
|
|
|
