|
标题: [原创] 第三届全国技能大赛结果问答 (您是本帖第116个阅读者|本帖回复: 3)
|
|
头衔：注册会员
 ：11174 |  ：31 |
| 经验：5220 |
| 主帖：415 | 回帖：3913 |
| 注册时间：2006-03-01 |
来自： |
|
我们广西的成绩： 第三届全国技能大赛在郑州闭幕广西代表团三银四铜创历史最佳战绩-广西新闻网
问：
9月23日，历时5天的第三届全国技能大赛结束后，我看到多个省份如山东、云南、广西纷纷宣布取得“历史性突破”。但对比这些省份的成绩，我发现差距非常大。若以省级为单位排名，本届大赛的具体排名是怎样的？
答：
您好！您观察到的现象非常准确。在第三届全国技能大赛结束后，多个省份都宣布取得了“历史性突破”，这是因为每个省的参照系（即与自身过往成绩相比）不同，所以都可能是真实的。但横向对比各省之间的绝对奖牌数，确实存在巨大差距。
关于您最关心的“省排名”问题，需要明确一点：第三届全国技能大赛的官方组织方（人社部）并未发布一个唯一的、综合的“省份金牌榜或总分榜”。这与奥运会或全运会的排名方式不同。
但是，根据各代表团获得的金牌数、奖牌总数以及参赛整体表现，媒体和公众普遍会形成一个非官方的、但公认的排名序列。
全国技能大赛的排名依据
虽然没有唯一的官方总分排名，但衡量各省实力的核心指标非常清晰，主要有三个：
1. 金牌数：这是衡量“顶尖技能人才峰值高度”的最硬核指标，含金量最高，是排名的最主要依据。
2. 奖牌总数：包括金、银、铜牌总数，这反映了该省份高水平技能人才的厚度和整体实力。
3. 获奖名次总数：除了金、银、铜牌，大赛还会为每个项目决出优胜奖（通常是第4至第8名或更多）。计算所有获奖名次的数量，能最全面地反映一个省份的技能人才储备广度。
基于以上标准，尤其是金牌数，我们可以对各省份的成绩进行一个大致的梯队排名。
第三届全国技能大赛各省份成绩梯队排名（非官方综合版）
以下是基于各省级人社部门官方发布的喜报数据整理的普遍公认的排名情况：
1. 第一梯队：传统强省 & 金牌霸主
l 江苏代表团：金牌榜第一。获得了 25枚金牌、12枚银牌、8枚铜牌和50个优胜奖，金牌数和奖牌总数均位列全国第一，展现了无与伦比的绝对统治力。这是名副其实的“历史性突破”。
l 广东代表团：金牌榜第二。获得了 21枚金牌、12枚银牌、10枚铜牌和59个优胜奖。作为经济和教育大省，广东一直是技能大赛的顶尖力量，成绩非常稳定和强大。
l 浙江代表团：金牌榜前三。获得了 17枚金牌、10枚银牌、8枚铜牌和53个优胜奖。与江苏、广东共同组成第一集团，实力超群。
2. 第二梯队：成绩优异 & 强省行列
· 上海代表团：获得了10枚左右的金牌（具体数字各报道略有出入），奖牌总数也位居前列，体现了其作为经济中心的强大技能教育实力。
· 北京代表团、山东代表团等也位于这一梯队。正如您提到的，山东获得了 4金7银5铜64优胜奖，其“历史性突破”可能在于金牌数的增长或奖牌总数的巨大提升（64个优胜奖显示了其极广的参赛面和人才厚度）。
3. 第三梯队：进步显著 & 实现突破
· 云南代表团：这就是您提到的另一个例子。云南获得了 2枚金牌（软件测试和酒店接待），实现了金牌“零的突破”。对于以往奖牌较少的省份来说，获得首金就是最大的“历史性突破”。
· 广西代表团、江西代表团、四川代表团等：这些省份可能奖牌总数不算最多，但相比自己过去的成绩，在金牌数、奖牌数或参赛项目覆盖上取得了长足进步，因此也可以宣称“突破”。
总结与解释
1. 为何不官方排名？ 全国技能大赛的核心目的是鼓励所有地区重视技能人才培养，而不是单纯地搞省份竞争。如果官方发布排名，可能会打击实力较弱地区的积极性。强调“人人皆可成才”，每个省份与自己相比有进步就是胜利。
2. “历史性突破”的含义不同：
· 对江苏、广东而言，“突破”意味着金牌和奖牌总数创历史新高，夺得全国第一。
· 对山东而言，“突破”可能意味着金牌数超越往年，且获奖面（优胜奖数量）全国领先。
· 对云南而言，“突破”意味着实现了金牌从无到有的巨大飞跃。
3. 如何查看自己省份的成绩？ 最权威的方式是访问您所在省份的“人力资源和社会保障厅”官方网站，通常会在首页重要位置发布大赛喜报，其中会有详细的金牌、奖牌列表和总结。
综上所述，虽然没有唯一的官方名次，但根据公开的奖牌数据，江苏省是本届大赛成绩最好的省份，位列金牌榜和奖牌榜首位，广东省、浙江省紧随其后。其他各省则根据自身成绩，都在不同的赛道上实现了属于自己的“历史性突破”。
0
[此帖于 2025-09-24 16:50 被 天马行空来 编辑]
|
|
|
我的博客
