|
标题: 以法治塑新风 广西养犬管理立法观察 (您是本帖第7个阅读者|本帖回复: 0)
|
|
头衔：注册会员
 ：16234 |  ：0 |
| 经验：11667 |
| 主帖：3171 | 回帖：5118 |
| 注册时间：2018-02-21 |
来自： |
|
在人们生活中，“毛孩子”——宠物犬的分量越来越重。养犬早已不是纯粹的家事，而是关乎公共安全、社会治理和城市文明的“共答题”。
今年8月起，《贺州市城市养犬管理规定》正式施行，《崇左市养犬管理规定》也将于2027年1月1日起施行。至此，广西已有南宁、桂林、梧州、北海、防城港、钦州、贺州、崇左、河池9个设区市完成养犬管理立法，百色、贵港、玉林等地也在加紧推进。
每一部养犬法规从起草到施行，都经历了反复论证与打磨。那些看似平常的条款背后，是对不同群体诉求的反复权衡与细致回应，是城市文明进程的真实写照。
因时而进，治理理念升级
南宁是广西首个为养犬立法的城市，其治理探索也走在全国前列。
1997年3月，《南宁市严格限制养犬规定》颁布实施。彼时城市养犬尚不普遍，法规基调是“严限”——限养区仅限于市区和城中村，对养犬行为以管控和约束为主。
变化发生在2009年。这部沿用了12年的法规更名为《南宁市养犬管理条例》，于当年8月1日起施行，1997年的规定同时废止。
从“限制”到“管理”，一词之变，折射出城市治理理念的重大跃迁。
“严限”意味着约束，“管理”则指向规范引导与服务。2009年的修订，在重点管理区确立了强制免疫和登记制度，首次明确养犬人的合法权益受法律保护，在养犬人自律与社会公众监督之间寻求平衡。为广泛听取民意，南宁市人大为此召开了广西首次立法听证会。
关于禁养犬种的界定，是当年立法讨论的焦点之一。“法规禁的是‘危险犬’，而不是‘大型犬’。”南宁市人大监察和司法委员会主任委员钟建国是当年主持召开立法听证会的负责人，他回忆，这一区分依据的是犬只的危险程度而非体型大小，避免了对金毛、拉布拉多等性情温顺的大型犬的“误伤”，“这一规定当时受到了市民高度认可。”
此后，根据现实情况的变化，法规又进行了两次修订。2014年的修订更加注重人性化与精细化：每户限养数量从一只放宽至两只，并推出便民措施，实现养犬登记与狂犬病免疫接种“一站式”办理。“宠物也需要伙伴。”钟建国解释，“两只的标准，既能满足多数家庭犬只陪伴的需求，也能有效控制管理难度。”2021年，条例再度修订，进一步补充和完善。
每一次修订，都是对公共安全与个人自由边界的一次重新丈量。其背后，是城市文明不断向前推进的扎实脚步。
纵观各市已出台的规定，均立足本市实际，细化管控措施。如北海市每年都有大量“候鸟”人群携带犬只到北海过冬。据此，《北海市养犬管理条例》规定：在重点管理区停留超过一个月的，应当按照规定办理养犬登记。这一差异化规定，既便利了短期旅客，又加强了对长期居留外地犬只的管理。
细处斟酌，法度中见温情
遛狗不牵绳、粪便不清理、犬吠扰民……这些群众反映较多的问题，其解决往往取决于细节。
《防城港市养犬管理规定》明确要求：小型犬只用长度不超过2米的犬绳（链）牵引；大型犬只用长度不超过1.5米的犬绳（链）牵引，并佩戴嘴套。
法规草案最初对牵引绳长度并未区分大小犬种，统一规定为1.5米。
“二审时，有常委会组成人员提出质疑：犬只大小有别，活动范围各异，统一长度是否合理？”防城港市人大常委会法工委副主任韦凤珍回忆。
为此，立法工作人员专门走访了多家宠物医院和宠物商店，实地调研不同体型的犬只适合何种长度牵引工具。调研发现，体型较小的犬较易可控，稍长的绳距能让它们活动舒适；而大型犬力量大，更短的绳距能确保主人在突发状况下及时控制。最终，2米与1.5米的差异化规定，既避免了对犬只过度束缚，又保障了公共安全。
关于嘴套的佩戴，同样经历了审慎考量。有审议意见提出，小型犬口鼻短小，长时间佩戴嘴套可能损伤鼻子或引起窒息。经评估，小型犬不戴嘴套的安全风险相对可控。最终，规定仅要求大型犬在户外佩戴嘴套，在安全与动物福利之间找到了平衡点。
一根牵引绳的长度、一个嘴套的佩戴规定，于法度中见温情，于细微处见善治。
“一部法规，既要考虑大众群体的权益，也要维护养犬人的自由与权益。”韦凤珍说。立法过程中，工作组专门听取了养犬人的意见。许多养犬人纷纷表示支持严格立法，希望文明的养犬行为获得法律的保障。
为了不打扰邻居，南宁市民邓先生经常在晚上9时后才出门遛狗。“法规规定了牵绳长度、禁养犬种、伤人责任，只要明确了，心里就很踏实。”在他看来，规矩越清楚，守规矩的人越安心——“法规保护的不只是不养狗的人，也是我们这些文明养犬人。”
从“一只”到“两只”的限养数量，从“危险犬”与“大型犬”的审慎区分，从1.5米和2米的绳长规定，到导盲犬、导听犬免收管理服务费且不受禁入区域限制——每一处斟酌，都凝结着对多方利益的反复权衡与细微关怀。
凝聚共识，共促社会和谐
立法，本质上是寻求社情民意的“最大公约数”。
广西民族大学法学院教授邓炜辉参加过防城港、崇左等多个设区市的立法论证会。他表示，养犬管理立法涉及的主体利益关系多、社会关注度高，“因此，立法过程中各方都比较谨慎，前期做了大量调研和问卷调查，力争听到不同声音。”
在一轮轮的讨论碰撞中，法规内容不断完善优化。
《钦州市城市养犬管理规定》于2026年1月1日起施行。从起草到落地历时五年多。
“因一些问题达不成共识，法规草案曾搁置审议两年，搁置期间，市民群众对养犬立法的关注度不降反升。”钦州市人大常委会法工委副主任吴立融表示，为回应群众关切，2024年立法程序重启。工作组累计听取和征集建议数百条。同时，委托专业机构对草案进行全面论证。
这一次，立法工作组确立了“有所为，有所不为”的原则，力求先建立起“依法养犬”的社会意识。对于一些暂时难以达成共识的议题，法规只做出原则性规定，为未来情况预留空间。“先凝聚起最大共识才是关键，先解决能解决的问题。”吴立融说。
“钦州市规定出台后，执法依据更加明晰了。”钦州市公安局治安支队有关负责人告诉记者，“我们接处警不再只靠劝导调解，处置抓手更加具体，警情处置更加规范。”
“养犬看似小事，背后却是公共空间如何共享、不同人群利益如何平衡的大问题。管的是犬，理顺的却是人与人、人与城市之间的关系。”广西民族大学管理学院副教授、城市科技与区域创新研究院副院长魏旭表示，城市文明从来不是一句口号，而是靠一条条规则、一个个细节积累起来的。正因如此，养犬管理立法这类小切口的治理创新尤为可贵，它让城市既有秩序又有温度，让居民住得安心、相处融洽，这是一座城市走向成熟与宜居的必由之路。
从南宁的治理探索，到防城港的精细考量，再到钦州的五年磨剑——广西的养犬管理立法，始终在群众的安全感、获得感与动物福利的分寸感之间寻求最优解。这样的立法实践，守护的是公共安全，温暖的是千家万户，塑造的是文明新风。依法养犬、文明养犬的理念，正随着一部部法规的落地，徐徐融入八桂大地的日常生活。
0
|
|
|
