|
标题: [原创] 善行不容被辜负，法治须为好心人“撑腰”——从祁东“扶老人被索赔”事件看社会正气守护 (您是本帖第4个阅读者|本帖回复: 1)
|
|
头衔：注册会员
 ：65 |  ：0 |
| 经验：59 |
| 主帖：15 | 回帖：16 |
| 注册时间：2025-09-26 |
来自： |
|
近日，湖南衡阳祁东县“棋牌室老板扶起晕倒老人后被索赔”一事引发广泛关注。所幸，在当地司法局的及时介入和舆论的理性监督下，涉事家属已退还补偿款并致歉。事件虽告一段落，但其折射出的“好人难做”困境，依然值得我们深思：当法律已有明确“好人条款”，如何让善意的传递不再畏手畏脚？
一、法律是道德的底线，更是善行的铠甲
《中华人民共和国民法典》第一百八十四条明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这条被誉为“好人条款”的法律，是国家对见义勇为者最坚实的后盾。
在该事件中，棋牌室店主肖女士面对突发疾病的老人，第一时间采取掐人中、拨打120等急救措施，全程仅13分钟，已尽到合理救助义务。老人不幸离世源于自身基础疾病，与救助行为无法律上的因果关系。即便在没有过错的前提下，肖女士出于息事宁人支付了“人道补偿”，这虽是个人选择，但不应成为基层矛盾调解的“样板”。法律的价值在于定分止争，而非“花钱买平安”。
二、基层治理要算好“法律账”，更要算好“社会账”
事件的逆转，离不开当地司法局“实事求是、有错必纠”的主动作为。这启示我们：守护社会善意，不能仅靠好人的“本能”，更要靠基层治理者的“担当”。
在调解类似纠纷时，公安机关、社区及调解组织应摒弃“谁闹谁有理”“和稀泥式执法”的惯性思维。每一次合法合规的驳回无理诉求，都是对社会正义的一次有力声援；反之，每一次无原则的“补偿”，都可能成为压垮公众道德认知的稻草。基层干部必须明确：维护公平正义是最大的政德，保护无过错救助者是最好的营商环境与民生工程。
三、让“敢扶”成为社会常态，需要制度与舆论的双向奔赴
“扶不扶”本不该成为选择题。要彻底扭转这种社会焦虑，我们认为应从三方面发力：
一是强化法律适用刚性。公检法司等部门要加强联动，严格落实《民法典》“好人条款”，对于证据确凿的讹诈行为，不仅要驳回诉求，更要依法追究其诬告陷害的法律责任，提高违法成本。
二是完善社会救助兜底。积极推动公共场所急救设备（AED）普及与急救技能培训，同时探索设立“见义勇为专项援助基金”，当救助者遭遇纠纷时，由法律专业人士或基金先行介入，减轻好事者的经济和精神负担。
三是弘扬核心价值观。红豆网作为主流媒体阵地，理应旗帜鲜明地为好人点赞、为善行发声。此次众多爱心企业及公众人物对肖女士的捐助，也证明了社会主流价值观的蓬勃力量。
结语
我们不能让一次讹诈，寒了十四亿人的心；也不能让一次无原则的调解，毁了法治多年积累的公信。肖女士最终说“再遇到还会扶”，这是人性深处的善良本能。而我们要做的，是用严密的法治、有力的执行和正向的舆论，让这份善良不再经历“扶起老人赔一万九”的惊心动魄，让“路见不平一声吼”在八桂大地乃至全社会蔚然成风。
0
|
|
|
