|
标题: [原创] 警惕民主评议沦为“纸面任务” (您是本帖第17个阅读者|本帖回复: 1)
|
|
头衔：注册会员
 ：60 |  ：0 |
| 经验：38 |
| 主帖：19 | 回帖：19 |
| 注册时间：2021-12-21 |
来自： |
|
民主评议党员，绝非填张表、画个勾的形式过场，而是一场严肃的党内“政治体检”，一次触及灵魂的党性淬炼。其核心在于通过个人自评、党员互评、民主测评与组织评定相结合，对每位党员进行客观、立体评价的“政治画像”。
然而，审视当下，基层民主评议“跑偏”“走虚”的问题不容忽视，重形式轻内核、重开展轻整改，几成痼疾。不少基层党组织将其视作一年一度的“规定动作”，抱着“走完程序就交差，材料归档便了事”的应付心态；评议标准“一刀切”，缺乏针对性；自评“蜻蜓点水”，互评“隔靴搔痒”；民主测评勾选随意，以票数定等次，缺少客观公平的评判依据；整改问题“一提了之”，台账“一建了之”。一场本该严肃深刻的党性检验，最终变成整齐划一的表格台账，看似流程完整、资料齐全，实则空转虚耗、毫无实效。
这种形式主义的评议风气，暗藏不容小视的基层治理隐患。民主评议党员的核心价值，在于筛选先进、帮扶后进，保持队伍纯洁。一旦沦为“纸面任务”，评议结果便失去真实性和约束力，实干担当的党员得不到应有肯定，松懈散漫的党员得不到及时提醒，党内评优评先、教育整改、奖惩处置失去精准依据。长此以往，党组织的政治功能和组织功能势必弱化，战斗堡垒作用亦无从发挥。
深究根源，评议工作之所以跑偏走虚，症结在于思想偏差、责任缺位、机制疲软。一方面，部分基层党务工作者政治站位不高，对民主评议的政治意义和制度理解不够全面，将其当做“完成任务”而非履行职责，缺乏应有的政治自觉和责任担当。另一方面，评议考核监督机制尚不完善，标准模糊，过程虚化，结果悬空，干好干坏区别不大，间接助长了形式主义之风。
真正的“政治体检”，关键在于“查出病因、开出药方、治好疾病”。让民主评议回归“红脸出汗、排毒治病”的本真，需从思想引领、质量把控、结果运用、监督问责等环节全链条发力。
首先，在思想引领上“补钙壮骨”。常态化开展党务培训，组织党员学习党章、《关于新形势下党内政治生活的若干准则》等相关规定，引导党员树牢“评议不是走过场，而是组织对自身的政治画像”的深刻认识，摒弃敷衍应付的错误心态，把批评当鞭策，把问题当导向，让每一次“政治体检”都成为自我提升、自我净化的契机。其次，在评议质量上“从严从实”，细化评议标准，区分不同领域、不同岗位党员的实际特点，杜绝“千篇一律”；规范评议流程，推动自评走心、互评较真、测评务实。
同时，在结果运用上“动真碰硬”。建立评议结果与评优评先、岗位履职、整改提升、组织处置的联动机制，对优秀者表彰激励，“合格”等次常态化谈心谈话、防止“躺平”，不合格者限期整改、结对帮教，连续不合格的坚决组织处置，真正让评议结果落地见效。最后，在监督问责上“织密防线”，常态化开展专项督查，严查评议走过场、台账造假、敷衍应付等问题，坚决破除形式主义顽疾。
民主评议党员，核心在于一个“真”字——真评、真议、真改、真处。只有让每一次民主评议都成为思想的洗礼、党性的锤炼、作风的检验，才能使这一制度真正成为全面从严治党向基层延伸的有力抓手，成为永葆党员队伍先进性和纯洁性的坚实屏障。
0
[此帖于 2026-07-27 10:23 被 且行134 编辑]
|
|
|
