|
标题: [原创] 12岁女孩花压岁钱“盘店”当老板的喜和忧 (您是本帖第5个阅读者|本帖回复: 1)
|
|
头衔：注册会员
 ：1187 |  ：3 |
| 经验：458 |
| 主帖：218 | 回帖：225 |
| 注册时间：2015-09-15 |
来自： |
|
近日，江西九江一则“12岁女孩花4万元压岁钱盘下文具店”的新闻引发热议。据报道，六年级女生李悦因不满银行利息低，在母亲欧阳燕的支持下，拿出积攒多年的44100元压岁钱，盘下了小学门口的一家文具店。她制定了“雇佣”母亲看店、日薪100元的模式，自己则负责进货谈判与定价。
在大多数同龄人还在为奥数题发愁时，12岁的李悦已完成从“储蓄”到“投资”的思维跨越。母亲作为家庭教育指导师，秉持“允许孩子试错”“把金钱当成长工具”的理念，展现了难得的开明。确实，与其让孩子在虚拟游戏中模拟经营，不如在真实世界里真刀真枪地演练。正如网友所言，这种教育方式至少让孩子远离了手机屏幕，切身体会到了“一粥一饭，当思来处不易”。
但在赞誉声中，公众对于其“过早商业化”的忧虑与质疑也随之而来。
首先，法律风险不容忽视。12岁属于限制民事行为能力人，无法独立办理营业执照或承担经营风险。有网友关于提出了“资质归属”的法律拷问。所谓的“雇妈妈打工”，在法律实质上依然是母亲在承担责任。这种“过家家”式的契约若无正确引导，易让孩子产生错觉：商业规则可随意变通，风险可由父母兜底。一旦认知固化，未来面对残酷的社会竞争时，她是否会因缺乏对规则的敬畏而付出更大代价？
其次，过早介入市场竞争可能对孩子的成长造成无形“限定”。12岁正值世界观形成的关键期，当同龄人在阅读名著、探索自然时，李悦却在计算成本利润、周旋于业务员之间。这种“商人思维”的过早植入，是否会挤压天真烂漫的天性，让童年变得过于功利？有网友调侃“妈妈成功把孩子红包钱转到自己名下”，虽显刻薄，却折射出公众对“亲子关系商业化”的警惕。母女间本该是纯粹的亲情，一旦掺杂雇佣与分红的利益关系，其复杂性可想而知。
教育不是百米冲刺，而是一场马拉松。12岁女孩开店或许能成为一段独特经历，但这不应成为衡量教育成功的唯一标尺。财商教育的初衷是让孩子更好地理解世界，而不是让孩子过早被世界裹挟。毕竟，童年只有一次，而生意可以随时再做；人生这本大账，不能只算眼前的盈亏，更要算长远的成长。
0
|
|
|
