|
标题: [原创] 上门代厨：便利背后更需规范 (您是本帖第237个阅读者|本帖回复: 2)
|
|
头衔：注册会员
 ：964 |  ：3 |
| 经验：334 |
| 主帖：158 | 回帖：163 |
| 注册时间：2015-09-15 |
来自： |
|
2025年，“上门代厨” 服务如一阵旋风，强势闯入大众视野，尤其受到年轻人的热捧。从忙碌的上班族到追求生活品质的青年群体，都对这一新兴服务青睐有加。
在社交平台上，“上门代厨” 的广告铺天盖地，宣称可根据个人口味定制菜系，按消费水平与菜品数量合理收费，还能提供代买菜、洗碗等额外服务。杭州一名 90 后女子凭借 “三菜一汤 88 元” 的套餐，日均接单 6 单，月收入近两万。这些都足以证明该服务的火爆程度。
年轻人选择上门代厨，原因是多方面的。工作繁忙让他们无暇下厨，外卖又存在 “高油高盐、食材黑箱” 的问题，长期食用会增加健康风险。而上门代厨不仅能吃到新鲜现做的饭菜，食材还能自选，烹饪过程也可监督，健康更有保障。从经济角度看，相比外卖，上门代厨的花费更划算，约上朋友一起分摊费用，可大幅降低人均成本。
在上门代厨服务火爆的背后，存在诸多问题亟待解决。首当其冲的是安全问题。据统计，23% 的私人接单者无健康证，北京消协一年接到 23 起相关投诉。食品安全、隐私泄露、人身安全等风险随时暴发。想象一下，若厨师没有健康证，带着病菌进入厨房烹饪，美食岂不是瞬间变成了 “毒药”？再者，行业规范缺失。目前，多数从业者为兼职，无健康证、厨师证和营业执照，服务定价全凭个人经验，一旦出现纠纷，消费者维权困难重重。而且，从业者收入不稳定，旺季与淡季收入差距悬殊，还需应对客户临时取消订单、给出差评等情况，抗风险能力较弱。
这些问题，说明规范上门代厨服务刻不容缓。相关部门应尽快将其纳入监管范围，推动平台化监管。要求平台严格审核从业者资质，为其购买保险，并留存服务记录。同时，建立厨师评级体系，把健康证、培训证书等设为准入门槛，利用客户评价机制淘汰低质服务者。消费者自身也要提高警惕，选择正规平台或机构，仔细查看营业执照、健康证等资质，签订详细的服务协议，明确菜品标准与责任划分，保留好相关凭证，以便维权。
0
|
|
|
