最近，谢浩男寻亲成功并回归原生家庭的消息引发广泛关注。但令人匪夷所思的是，部分网友竟在评论区称买家为“养父母”，大谈他们的“养育之恩”，甚至指责谢浩男不感恩，这种混淆是非的言论，实在让人愤怒。

买家绝不能被称为“养父母”，这是基本的法律和道德常识。从法律层面看，根据《民法典》规定，合法收养关系的成立有着严格条件与程序，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，禁止借收养名义买卖未成年人。那些拐卖儿童的买家，其行为从一开始就触犯法律，他们未经法定程序，非法获得孩子，与被拐儿童之间不存在任何合法收养关系，怎么能被称作“养父母”呢？在孙卓被拐案中，山东国庄买家未向民政部门办理收养登记，且在收养前已有两个女儿，不满足收养人法定条件，其“收养”孙卓的行为自始无效，还涉嫌收买被拐卖的儿童罪 。

在道德层面，买家的行为同样不可原谅。他们的私欲和贪婪，是儿童拐卖这一罪恶产业链的源头。没有买卖，就没有伤害，每一个被拐儿童背后，都是一个支离破碎的家庭。为寻子，谢岳悬赏千万，跑废13辆车，妻子因自责患上抑郁症；孙海洋寻子14年，倾尽全力。这些家庭所承受的痛苦，买家难辞其咎。所谓的“养育之恩”，是建立在剥夺他人亲子关系的痛苦之上，带着罪恶的血腥味。

有人认为，买家对孩子好，还将其养大成人，应该被宽容。但这种观点本末倒置。买家对孩子好，是在违法收买行为之后，不能因为后续的行为，就忽视甚至美化他们当初的犯罪行为。就像偷了别人传家宝，换个盒子装就说自己有恩，这不是荒谬至极吗？谢浩男能优秀，是源于他自身的努力和坚韧，而非所谓的“养育”。

更让人担忧的是，这种将买家称为“养父母”，宣扬“养育之恩”的言论，会产生恶劣的社会影响。它模糊了拐卖犯罪的本质，削弱了公众对拐卖行为的警惕与批判，甚至可能误导一些人，让他们觉得收买孩子并非大错，只要对孩子好就行。这无疑是对法律尊严的挑战，对社会公序良俗的破坏。

我们必须清醒地认识到，买家就是买家，是拐卖犯罪链条中的关键一环，应受到法律的制裁和道德的谴责。社会舆论要坚决抵制这种美化买家的错误言论，媒体报道时也应规范用词，避免使用“养父母”这样混淆视听的称呼。只有全社会达成共识，不被错误观念误导，才能从根源上打击儿童拐卖犯罪，守护每一个家庭的完整和幸福 。

拐卖犯罪应受到法律的制裁和道德的谴责。

没有买家中国将有效减少九成以上儿童拐卖案件，买家与卖家应同罪才能体现法律的公平