|
标题: [原创] 别让“金耳环”模糊了监督的焦点 (您是本帖第82个阅读者|本帖回复: 3)
|
|
头衔：注册会员
 ：181 |  ：0 |
| 经验：69 |
| 主帖：31 | 回帖：31 |
| 注册时间：2021-01-26 |
来自： |
|
近日，湖南石门县龙池河村抗洪女支书向金元因佩戴一副金色耳环遭网暴，随着15起网暴造谣行为被依法行政处罚，舆论哗然。
纪检监察机关的处理逻辑其实异常清晰：纪律监督的探头，必须对准权力的运行，而非对实干者的“穿戴”进行有罪推定。首先，对于纪检监察工作而言，“实事求是”是生命线。向金元在洪灾中连轴转几天几夜，组织救援、转移群众、协调物质，保全了全村零伤亡，其履职经得起检验。她佩戴的不过是几十元的普通饰品，却被造谣成“二两黄金”。纪检监察机关办案讲究证据链闭环，如果只凭一副耳环就认定贪腐，那才是对法治和纪律的亵渎。
其次，为担当者撑腰，是纪委“查诬澄清”职能的题中之义。向金元身处救灾一线，若因莫须有的穿戴争议而心寒，损害的不仅是她个人的积极性，更是基层治理的效能。公安机关的处罚与纪委的澄清正名逻辑相通：既要打击恶意举报和造谣，也要通过召开会议、通报等方式消除失实影响，让流汗者不流泪。再者，我们需要厘清“网络监督”的边界。公众有权监督公职人员的廉洁性，但监督的焦点应放在“三资”管理、惠农政策落实等“小微权力”上，而非对其正常生活细节进行放大镜式的“猎巫”。如果这种吹毛求疵的风气蔓延，只会倒逼基层干部为了“避嫌”而不敢穿、不敢戴，甚至不敢在关键时刻体面地出现在镜头前，这实质上是形式主义对实干精神的另一种“绞杀”。
网络不是法外之地，监督更不能沦为情绪的宣泄。真正的反腐利剑，应当挥向确凿的违纪违法证据，而不是对准一副在洪灾中沾满泥污的“金耳环”。让监督回归事实，让实干者轻装上阵，这才是风清气正的政治生态该有的样子。
0
[此帖于 2026-06-02 12:53 被 小白一个 编辑]
|
|
|
