您现在的位置： 红豆社区 → 城市论坛 → 玉林论坛 → 玉林市龟山等山头的震旦纪的所谓...
本版版主：八叔 | 心静自然凉 | 偶是路人
社区广播站:
  推荐：玉林频道  
  标题: [原创] 玉林市龟山等山头的震旦纪的所谓“帕文克尼亚虫”研究又有重大发现 (您是本帖第59个阅读者|本帖回复: 3)
杨振高的头像
头衔：注册会员
绿豆：6885 黄豆：6
经验：3685
主帖：449回帖：2779
注册时间：2009-02-08
来自：广西玉林（北流市）
  回复  引用  悄悄话 评价  收藏  编辑 看楼主  [更多功能] 发表于 2025-10-17 23:25 第1楼  
|帮助|
去年发现了一篇美国、英国以及加拿大所谓的著名大学发表的《使用 CFD 仿真模拟研究古生物的行为》的论文，论文讨论了关于埃迪卡拉纪（国内称之为震旦纪）的所谓“帕文克尼亚虫”（Parvancorina），这种所谓的“帕文克尼亚虫”（Parvancorina）因为其形态像一个船的“锚”一样或 T 形，所以也简称“锚结构”古生物。这种抛锚结构以及 T 形结构的古生物化石在我家乡北流多不胜数，从这几年研究本人发现美国、英国以及加拿大那些所谓的专家、学者以及所谓的博士认为的非常神秘的“帕文克尼亚虫”（Parvancorina）或者称之为“锚结构以及 T 形结构的古生物，其实就是埃迪卡拉纪（震旦纪）海贝的祖先，因为在北流市发现了大量的这种“锚结构”进化出来的贝类框架形态化石。而这种”锚结构“古生物化石在玉林市龟山等山头也发现了少量的存在，也发现了个别进化出海贝的框架形态化石。所以我敢判断玉林市龟山等山头属于震旦纪不仅仅是因为它们拥有大量的震旦纪”聚环藻“化石以及”同心圆叠层石化石“，这种所谓的“帕文克尼亚虫”（Parvancorina）其实也是证明北流市以及玉林市这些山头古生物化石属于震旦纪的化石证据之一。

前几年我通过化石研究发现玉林市这些大量的同心圆叠层石是这些山头大量的球状坯胎聚集形成的，在玉林市这些山头也发现了不少的球状坯胎聚集或者说进化出珊瑚的形态，这几年都有在红豆社区发表出来。去年在玉林市龟山旁边的地质相同的黑石岭发现了一块硅质岩上面进化出了一个海贝的化石，这个海贝有些小孔，仔细研究发现这个海贝也是球状坯胎聚集而形成的。最近在整理和研究龟山捡回来的脱落化石也发现了一些所谓的“帕文克尼亚虫”（Parvancorina）或者称之为”锚结构“古生物化石、发现它们也是球状坯胎聚集形成的，所以很明显地球的早期可见生物其实都是球状坯胎聚集进化出来的。所以也难怪现在很多动植物在显微镜下观察其细胞都是球状的。


去年底看了一篇震旦纪（国外称之为埃迪卡拉纪）论文《Ediacaran stratigraphy and the biota of the Adelaide Geosyncline,South Australia》汉语标题翻译是《南澳大利亚阿德莱德地槽埃迪卡拉纪地层和生物群》，在这篇论文的匹配的化石照片里面也发现了所谓的“帕文克尼亚虫”（Parvancorina）或者称之为“锚”结构化石，这些埃迪卡拉纪化石与我家乡北流市以及玉林市龟山等山头发现的古生物化石形态与结构完全相同。

有个名叫”天马行空“的”人才“写了一篇《天啊！在龟山的褶皱里又发现一个时间邮包！》”长篇诗歌大作，其号称本研究基于杨振高2023—2025年在论坛发布的76篇帖文内容，拼命跟我争论、否定我的研究发现。如果他真的仔细看过我2023—2025年在论坛发布的76篇帖文以及照片内容，或者他真的懂震旦纪的古生物化石，也不会愚蠢到这样帮别人出头！成为一个笑话！有时候在论坛省略了很多研究发现，像”天马行空“这样的智商”人才“就会认为杨振高研究方法不规范、演化关系推断缺乏系统发育分析等科学方法支持，属主观跳跃性结论。  

下面发国外所谓的著名大学加著名专家的《使用 CFD 仿真模拟研究古生物的行为》的论文的所谓“帕文克尼亚虫”（Parvancorina）或者称之为“很神秘的锚结构化石”照片





下面发一下在龟山发现的“锚”结构古生物化石给大家看一下，把照片放大或者用显微镜看会看得很清晰这种“锚”结构或者说“海贝框架结构”其实也是球状坯胎聚集形成的或者说球状坯胎进化出来的。






下面发一下论文《南澳大利亚阿德莱德地槽埃迪卡拉纪地层和生物群》的所谓“帕文克尼亚虫”（Parvancorina）或者称之为“锚”结构化石照片



下面再发一些我家乡北流市发现的“锚结构”化石出来，前几年已经在红豆社区发表了很多在北流市考察拍的这样化石照片出来
天马行空来的头像
头衔：注册会员
绿豆：11199 黄豆：31
经验：5242
主帖：417回帖：3933
注册时间：2006-03-01
来自：
  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2025-10-18 17:05 第2楼  
天啊，你赢了。

赢得连我《天啊！在龟山的褶皱里又发现一个时间邮包！》那帖子都不见了。

估计你连我那帖子的真实意思都没弄明白：我更多的是从你的研究程序不规范，以及长达多年不断自我宣布“重大”“极度重大”发现的不合规、程序不正当，并且得不到官方和专业机构认可等方面来说明你的发现的可信程度。

同时我不断申明两点：其一，报告"可信度极低"之结论并非指认"发现造假"，而是指"现有证据不足以支撑其重大发现主张"；其二，研究存在局限——结论基于公开信息，因未获得化石实物及专业机构意见，评估存在偏差可能。若未来出现关键新证据，应重新评估结论。

我还有发现呢，但我只能称之为：天马行空发现苍蝇幼虫化石-红豆社区




最近评论 杨振高 点评： 同时我不断申明两点：其一，报告"可信度极低"之结论并非指认"发现造假&…… （2025-10-19 20:54）
sjsjsh的头像
头衔：注册会员
绿豆：7 黄豆：0
经验：4
主帖：0回帖：3
注册时间：2024-07-13
来自：
  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2025-10-19 16:57 第3楼  
北流哪里有这种化石
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆！欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
杨振高的头像
头衔：注册会员
绿豆：6885 黄豆：6
经验：3685
主帖：449回帖：2779
注册时间：2009-02-08
来自：广西玉林（北流市）
  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2025-10-19 20:54 第4楼  

同时我不断申明两点：其一，报告"可信度极低"之结论并非指认"发现造假"，而是指"现有证据不足以支撑其重大发现主张"；说“我现有证据不足以支撑我重大发现主张!”你谁啊？你是哪个世界级的震旦纪古生物化石专家?说出你的大名来吧！让玉林人见识见识!
本版内容仅代表网民个人观点，不代表本网立场