|
标题: 副业“红线”：划清的是公与私的边界 (您是本帖第25个阅读者|本帖回复: 1)
|
|
头衔：注册会员
 ：348 |  ：0 |
| 经验：236 |
| 主帖：108 | 回帖：108 |
| 注册时间：2021-09-13 |
来自： |
|
“既想当官，又想发财”——中纪委近日对公职人员副业边界的一纸明确，如利剑划破长久以来的模糊地带。六类副业被严令禁止，六类副业在特定条件下允许，这一“负面清单+正面引导”的组合，不只是对公职人员行为的约束，更是对“公权姓公”这一核心原则的再确认。
被禁止的六类副业，每一类背后都潜伏着公权私用的魅影：“挂证”取酬：职称证书挂靠企业坐收渔利，实则是权力背书的隐形变现，一旦企业发生工程事故或财务造假，持证人难逃连带责任。有偿中介活动：表面是牵线搭桥，实则将公共资源转化为“中介费”，滋生“办事找关系”的腐败土壤。内幕型“理财”：利用重组改制、土地出让等内幕信息炒股购基，把职务优势化为个人提款机。
这些禁令精准刺穿了某些副业“合法外衣”下的权力寻租本质，封堵了“当官发财两不误”的幻想空间。而政策的人性化温度，体现在对六类合规副业的包容中：滴滴司机、外卖骑手等体力劳动，用汗水换取收入，与权力无涉；自媒体创作、技术私活等智力输出，将知识转化为社会价值，如《明朝那些事儿》作者以公务员身份获千万版税的正向范例；家庭农场农产品产销，回归土地与劳动的朴素关系。这类副业被允许的关键在于：严守“三不”原则——不占公务时间、不耗公共资源、不触职权关联。它们为基层公职人员改善生活留出通道，也体现了制度对现实需求的尊重。
更深层看，此次划界远不止于行为规范，更直指公职伦理的核心命题：权力必须被关进制度的笼子。“挂证”看似小事，却可能让消防工程师证书成为问题工程的“护身符”；有偿中介看似灵活就业，实则扭曲市场公平。公私界限的失守往往始于微小漏洞，最终蛀空公众信任基石。中纪委的清单正是以“治未病”的智慧，在思想滑坡前筑起堤坝。
政策也启示我们：监督的本质是保护。一名公务员若因挂证卷入企业造假案，不仅面临撤职风险，更可能承担法律连带责任；而通过合规副业增收者，既能保有职业尊严，也守护了家庭福祉。严管，恰恰是对守法者最好的保障。
当“当官就不要想发财，想发财就不要当官”成为共识，这份副业清单的价值才真正彰显。它划出的不仅是纪律红线，更是公职人员职业信仰的起跑线——唯有公私分明、权为民用，方能在清朗的政治生态中，书写无愧于人民信任的答卷。
0
|
|
|
