|
标题: [原创] 金一南视角下的白崇禧：从战略预判到湘江博弈 (您是本帖第32个阅读者|本帖回复: 3)
|
|
头衔：注册会员
 ：3293 |  ：39 |
| 经验：478 |
| 主帖：144 | 回帖：320 |
| 注册时间：2012-03-20 |
来自： |
|
金一南视角下的白崇禧：从战略预判到湘江博弈
金一南，中国国防大学教授，著有 20 余部作品，其代表作《苦难辉煌》获 “中国出版政府奖”，并被广泛推荐学习。在他的研究视野中，桂系军阀核心人物白崇禧（素有 “小诸葛” 之称）的军事判断与政治算计，在长征时期的历史进程中留下了深刻印记。
一、精准预判：红军长征的时间与路线
1934 年 4 月，白崇禧应粤军将领陈济棠之邀分析 “围剿” 红军局势时，展现出对战略全局的敏锐洞察：
· 长征时间的推测：白崇禧认为，红军大规模战略转移需依赖沿途筹集粮食，而秋冬时节农作物成熟，便于就地取粮，因此判断红军会在秋冬之际行动。这一预判与事实完全吻合 —— 中央红军于 1934 年 10 月正式开始长征。
· 长征路线的研判：面对蒋介石以公路碉堡战构筑的紧缩包围圈，白崇禧指出，红军若困守苏区必遭覆灭，转移方向中，东边靠海缺乏战略纵深，北边有蒋介石精锐部队布防，均非可行之选；而西进湖南（何键势力范围）与南下广东（陈济棠势力范围）的可能性最大。后续红军突破三道封锁线后的进军路线，印证了这一判断。
二、湘江战役：白崇禧 “放水” 背后的利益博弈
1934 年 11 月，中央红军突破三道封锁线后，蒋介石调集 30 万兵力，在湘江以东布下号称 “铁三角” 的第四道封锁线，企图将红军围歼于湘江东岸。然而，白崇禧主导的桂军却在关键时刻 “网开一面”，为红军留下一线生机。这一行为并非对红军的 “配合”，而是基于桂系集团核心利益的精密算计。
1. 核心矛盾：蒋介石与桂系的 “心腹大患” 之争
白崇禧深知蒋介石 “借刀杀人” 的一贯策略：若桂军全力与红军死战，即便重创红军，自身也会元气大伤，届时蒋介石的中央军便可名正言顺进入广西，借机削弱甚至吞并桂系。对桂系而言，红军仅是 “过境之敌”，而蒋介石的中央军才是威胁其生存的 “心腹大患”。
他曾愤然回应部下对湘江防线的担忧：“老蒋恨我们比恨朱毛更甚，这正是他最理想的局面。管他呢，有匪才有我，无匪便无我，我为何要为他创造机会？不如留着朱毛，我们还有发展空间。如果夏威挡不住，就开放兴安、灌阳、全州让他们过去，总之绝不能让任何人进入平乐、梧州，牺牲我省精华。” 这番话直白揭示了其 “保桂优先” 的核心逻辑。
2. “不拦头，不斩腰，只击尾”：策略的具体实施
为平衡 “应付蒋介石” 与 “保存桂系实力” 的矛盾，白崇禧采取了极具针对性的策略：
· 调整兵力部署：1934 年 11 月 22 日，将原本沿湘江布防的桂军主力从全州、兴安一线撤至龙虎关、恭城一带，仅留少量部队驻守，使全州至兴安长达 60 公里的湘江防线出现巨大缺口，为红军西进敞开通道。
· 改变防御阵型：将沿湘江的南北横向防线改为以湘江为轴的东西纵向阵型，使防线闪出近 100 公里的空隙，便于红军接近湘江渡口。
· 象征性追击：对过境红军仅以小规模兵力侧击、追击后卫部队，既向蒋介石摆出 “积极剿共” 的姿态，又避免与红军主力正面冲突，目的是促使红军尽快离开广西地界。
三、“击尾” 之痛：红军后卫部队的惨重牺牲
白崇禧对红军后卫的攻击，成为湘江战役中红军损失的重要组成部分。承担掩护主力渡江任务的红军后卫部队（主要为红五军团 34 师、红三军团 6 师 18 团等），在桂军与后续国民党军的夹击下陷入重围：
· 红五军团 34 师作为全军后卫，完成掩护任务后被截断在湘江东岸，与敌激战数日，师长陈树湘重伤被俘后壮烈牺牲，全师官兵大部牺牲，仅少数人突围。
· 红三军团 6 师 18 团在掩护主力渡江时与桂军激战，最终团级干部全部牺牲，部队几乎全军覆没。
这些后卫部队的牺牲为红军主力渡江争取了宝贵时间，但也让红军付出了惨痛代价 —— 此役后，红军从出发时的 8.6 万余人锐减至 3 万余人。
四、历史的复杂性：无协议的 “心照不宣”
白崇禧为红军 “放水让路” 的这段历史，曾是革命史研究中的一处细节空白。据记载，当年布置湘江防务时，白崇禧曾对桂军十五军军长夏威半开玩笑说：“谁给红军送个信，说我们让一条路任其通过。” 这句玩笑背后，是他对自身利益的清醒盘算。
值得注意的是，白崇禧与红军之间并无任何协议或默契，双方的 “短暂妥协” 源于对各自生存逻辑的默认：红军需要快速突围，桂系需要保存实力，而蒋介石的中央军则是双方共同警惕的对象。这种基于现实利益的博弈，为那段血与火的历史增添了复杂而深刻的注脚。
1
|
|
|
说小诸葛并没有放一马。
