头衔:注册会员
:2718 | :0 |
经验:6171 |
主帖:6 | 回帖:4333 |
注册时间:2019-12-24 |
来自: |
|
引用:
作者: 异椰
跟我的见解一模一样,
我有时候感觉,我或许就是大家,
但需要证明,如何证明呢?
人能品出好茶坏茶,器具品不出来,
鼓吹器具论是错误的。
|
嘿嘿,基本近一致论吧?!
我角度是不反对不全赞成。
借你后句半说话应该舌头不那么打结!一个真正好的器具就算拥有可能也不舍得用。怎么算好呢!!!紫砂定义了,然后各因素,素面又公认了!一个冰全绿色,头顶一点红身白嘴脚黑弓着身为壹柄。说好不好嘛,人说还是紫砂好,透气性好!但只此一眼,虽然壸主和他是好友,十年了,经常回他还是那句看紫砂吧,二眼不适合你!
更好和更好都有可以形容出来的,怕打字免了,当拿个具体实物聊天好了。
意思就是实别于虚的成就点!前者近乎拼命,要成就凤毛麟角无可挑剔会有几个?吴道子双钩一过就闪,除了画维吉摩那位都没那感觉了!梁楷的六祖,泼墨仙人我一样很喜欢,对比就带点茶味道的壸了,越往后茶味太多而壶绝少了。
西方的米开、达芬奇也是绝美的壶味,其他摆一起近乎无法超越鸿沟!开宗立牌成名的数不清,比如凡高、毕加索这些,现在他们的画价和名气差不多都是这档次并论的吧!假设让他俩自我定义,你看他俩会自定为只配前二巨匠提包吗?
知难而退,珠峰到山腰思路改一下不成泰山还有衡山,要不巫山也不不错,只要登顶山多的是。
不是对立灵魂,精神,虚,幻,,,,只是如果纯粹,我个人不怎喜欢,最喜欢是用心感受都振憾的!另一方面聪明人都喜欢选择,技术性与灵魂性都是精明人的争论,后者感觉更聪明!往后越来越虚,有永恒视觉的作品更少!
|
|
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn
|