2020年在广西玉林市龟山、狮山、挂榜山、长望山以及黑石岭的丹霞山头与山脉的岩石表面发现了大量的硅质球状坯胎化石以及这些球状坯胎聚集进化出的同心圆叠层石以及一些原始珊瑚、原始贝类、原始宏观藻类以及原始有孔虫蜓等古生物，不少的球状坯胎以及球状坯胎聚集进化出的叠层石的母体岩石还会进化出有孔结构的原始珊瑚、原始贝类、原始宏观藻类以及原始有孔虫蜓等古生物。玉林市这些球状坯胎以及球状有孔坯胎与埃迪卡拉纪陡山沱期贵州瓮安球状坯胎以及球状有孔坯胎相同。玉林市龟山与黑石岭等山头与山脉还发现了球状的坯胎与叠层石的坯胎聚集形成心形贝框架与鸮头贝框架形态化石，玉林市这些山头的心形贝框架与鸮头贝框架也可以称之为原始的“有孔生物”。






黑石岭发现的小型球状有孔坯胎聚集进化出大型球状有孔坯胎






龟山发现的球状坯胎以及叠层石进化出有孔生物






龟山硅质岩进化出的硅质有孔生物








勾漏洞景区旁边山头叠层石进化出的有孔生物以及聚集形成叠层石坯胎的有孔结构






勾漏洞景区旁边山头发现的叠层石表面进化出有孔古生物化石






龟山硅质岩进化出有孔的原始管珊瑚








黑石岭硅质球状坯胎进化出表面有些小孔的条状原始珊瑚






龟山球状坯胎聚集进化出有孔的原始条状珊瑚








勾漏洞旁边山头硅质球状坯胎聚集进化出条状古生物，个别球状坯胎有小孔






勾漏洞旁边山头硅质球状坯胎进化出叠层石形态，一些球状坯胎有小孔






北流市勾漏洞景区旁边山头硅质叠层石的残体有很多小孔

在龟山的一块岩石表面还发现了其进化出来的5里米左右的中形叠层石，这块岩石的边缘还发现了球状坯胎聚集进化出叠层石进而进化出贝类的外壳化石，放大观察这个化石发现其表面有球状坯胎以及叠层石进化出的有孔网格形态。在玉林市狮山还发现了一个同心圆叠层石进化出的大型通孔同心圆有孔虫古生物化石，由此可以知道：“玉林市这些球状有孔状胎坯聚集进化出的同心圆叠层石的纹理里面最终会形成通孔结构。“在北流市勾漏洞景区也发现了球状硅质坯胎与有孔坯胎聚集进化出条状珊瑚形态化石，所以可以确定：“有孔虫古生物也是由单细胞生物吸收各种矿物质形成的有孔球形生物以及状叠层石坯胎进化而来的古生物。”从玉林市大量的硅质有孔坯胎以及大量的硅质叠层石可以知道：“地球早期的有孔古生物诞生与硅元素有着极大的关系”。






龟山发现的球状坯胎聚集进化出叠层石进而进化出贝类的外壳化石






龟山进化出贝类外壳的母体岩石的表面的叠层石以及进化出的宏观藻类化石

2021年，在北流市勾漏洞景区及其附近山头发现了大量的有孔古生物进化出宏观藻类，从北流市大量的古生物化石可以知道：“这些有孔古生物化石是有孔球状坯胎以及叠层石进化出来的”。在研究北流市一些进化出宏观藻类的有孔古生物的时候，发现它们不仅多孔，而且与硅藻在显微镜些的形态基本相同。证明地球早期富含硅的硅酸岩经过海水的长久浸泡而形成“自生粘土”进而诞生了硅藻等微观藻类，而有孔古生物就是硅藻吸收海水、海泥中的各种矿物质进化出来的。从北流市的古生物化石可以知道：“大型的有孔的球状细胞进化出藻类那是因为其孔隙破裂后变成了圆状的边框，这些圆形的边框的边缘更细，更容易进化出藻类的细小纤维，而小型的有孔球状细胞聚集也更容易进化出藻类管纤维的吸收管道；而北流市像硅藻的多孔宏观藻类祖先也因为其多孔性所以更加容易进化出宏观藻类”。






勾漏洞景区旁边山头有孔生物进化出宏观藻类






勾漏洞景区旁边山头发现的有孔生物进化出宏观藻类






勾漏洞景区旁边山头发现的有孔古生物进化出分叉的宏观藻类






上海供水团队在显微镜下发现的淡水圆筛藻属硅藻








勾漏洞景区旁边山头发现的宏观海藻的祖先与硅藻在显微镜下基本相同






北流市望夫山圆形多孔周围是轮齿状的硅藻形态古生物进化出宏观藻类

“有孔虫”是一类古老的原生生物，也是一类古老的单细胞生物，因外壳带孔而得名，“有孔虫”被誉为“大海中的小巨人”。不少的细小有孔虫它们平均只有约1毫米，针尖儿大小，不借助显微镜很难看得清其外貌。一些古生物学家发现5亿多年前“有孔虫”就产生在海洋中，而且种类繁多。在没有被污染的海沙之中用显微镜观察会发现不少的有孔虫，当然“有孔虫”的壳既有硅质的，也有碳酸钙质的和几丁质的。个别有孔虫种的食物是砂粒（二氧化硅），某些有孔虫则是通过把细粒矿物质或其它外来的颗粒胶结起来，来建造自己的壳，这种壳为胶结的或含沙质的外壳。






勾漏洞旁边山头发现的石英硅粒聚集进化出原始的条状珊瑚形态化石

“有孔虫”顾名思义就是其外壳有很多个孔，而硅藻在显微镜下也有很多孔，甚至一些硅藻在显微镜下也与有孔虫相同。所以说到“有孔虫”就不得不提与其一样多孔的“硅藻”。硅藻是真核藻类的一个主要类群，而且硅藻是单细胞生物。而硅藻泥是生活在数百万年前的水生浮游类生物硅藻沉积而成的天然物质，硅藻泥主要成分为蛋白石，富含多种有益矿物质，硅藻泥质地轻软，电子显微镜显示硅藻泥粒子表面具有无数微小的孔穴。以前的一些古生物学研究发现：“硅质燧石（玉髓、蛋白石）里面不仅有珊瑚的管纤维化石、海绵骨针化石，宏观藻类化石甚至还有有孔虫的框架化石”。 燧石、蛋白石、玉髓等硅质岩是可以保存地球上最完整的可见古生物的矿物质，证明硅质的燧石、蛋白石以及玉髓中的硅元素在生命的诞生与进化方面起着重大作用。而玉林市尤其是北流市发现的大量球状坯胎以及叠层石进化出的珊瑚横切面化石与硅藻在显微镜下的形态相同，北流市的宏观藻类的祖先“圆形多孔而周围是刺状的古生物”与硅藻在显微镜下也基本相同。玉林市龟山旁边山头以及北流市勾漏洞景区及其附近山头也发现了不少的硅质岩，大部分硅质岩有小孔，有些硅质岩还进化出叠层石形态，并且这些硅质叠层石的表面出现了更多的小孔。






龟山发现的深黑色硅质岩，表面有一些小孔






北流市勾漏洞景区旁边山硅质岩进化出布满小孔的叠层石形态








勾漏洞景区旁边山头有孔生物进化出宏观藻类






勾漏洞景区旁边山头发现的球状有孔生物底部进化出丛状宏观藻类化石








勾漏洞景区叠层石进化出射珊瑚形态与硅质在显微镜下的形态相同

有孔虫门动物不仅种类繁多，分布也非常广泛。大多数的有孔虫生活在海洋中，从阳光灿烂的海水表层到上千米的深海都可以见到它们的踪迹，有孔虫除了浮游生活的种类之外也有不少种类是营底栖的；还有一些有孔虫成员分布在淡水中，甚至有一部分有孔虫已经进军陆地，栖息在热带雨林地表潮湿的土壤里。这与硅藻的生活习性是相同的，因为硅藻既可以生活在海洋之中，又可以生活在淡水之中，还可以生存在热带雨林地表潮湿的土壤里。证明有孔虫的出现与硅藻紧密相关。勾漏洞旁边山头发现的刺源类古生物与一些硅藻在显微镜下的形态相同。勾漏洞旁边山头发现的一些有刺的海贝边框与一些硅藻在显微镜下也是相同的。所以硅藻进化出宏观生物无可争议。生物学家研究发现：“有孔虫类的体内共生着诸如绿藻、红藻、硅藻和沟鞭藻类等生物，这些藻类能够通过光合作用为有孔虫提供能量；其它一些有孔虫类则会在胞吞消化单胞藻类后，保留它们的叶绿体为己所用”。有孔虫类的体内共生着诸如绿藻、红藻、硅藻和沟鞭藻类等生物与珊瑚和虫黄藻共生原理相同，也与一些贝类和一些海藻共生原理相同，如“砗磲”与造礁珊瑚一样也与“虫黄藻”共生。






显微镜下各种硅藻形态结构，有海贝形态、同心圆形态、射珊瑚形态






显微镜下各种硅藻形态结构，有海贝形态，有同心圆形态，圆形放射状形态






勾漏洞景区旁边山头发现的小型柱状叠层石以及波纹叠层石进化出椭圆状有刺古生物化石






勾漏洞景区旁边山头发现的内部刺源类古生物化石与一些硅藻在显微镜下的形态相同






勾漏洞景区旁边山头发现的外部有刺的海贝边框形态化石与这个山头发现的小型柱状叠层石进化出的有刺框架形态相同

在玉林市龟山等山头以及北流市勾漏洞景区及其附近山头还发现了一些表面有很多小孔以及刺状、刺球状的条状珊瑚形态与原始海藻形态古生物化石，仔细研究这些孔状纹理的古生物化石会发现它们有些是原始珊瑚表面的刺球状坯胎聚集而形成的，有些是聚集进化出条状珊瑚的稍微大一点的球状有孔坯胎破裂进化形成的，有些却是叠层石进化出的有孔古生物形成的。这些小型的刺球小于1毫米，而它们聚集进化出的小孔形态却有1毫米左右。这些小孔形态有圆形、四边形、五边形甚至六边形。而在研究龟山等山头的小型球状坯胎的时候也发现这些小型刺球以及球状坯胎会进化出珊瑚里面的骨架纤维或者说：“进化出珊瑚的孔的纤维”。所以玉林市这些球状坯胎与北流市的刺球状坯胎应该都可以称之为“早期的有孔古生物坯胎的祖先”化石。而玉林市龟山等山头尤其是北流市勾漏洞景区及其附近山头叠层石进化出的网格状条珊瑚等古生物化石更多，以前以及现代古生物学研究者认为：“网格状的条珊瑚形态是苔藓虫，或者说苔藓虫与珊瑚共生。”这种观点应该是错误的，因为玉林市以及北流市大量球状坯胎、有孔球状坯胎聚集进化出条状珊瑚与管珊瑚知道：“它们是一个整体，并不属于两个物种。”所以这种网格状条珊瑚应该可以称之为“网状条珊瑚” 、“有孔珊瑚” 或者“原始的管珊瑚”，而不是什么：“苔藓虫以及苔藓虫与珊瑚共生”。从玉林市与北流市大量古生物化石可以知道：“网格状珊瑚是最古老的珊瑚形态之一，因为这些表面网格状的条珊瑚的祖先是有孔坯胎以及叠层石”。






勾漏洞景区旁边发现的表面布满刺状及小孔的条状与扁平状古生物化石








北流市旁边山头条状原始条状珊瑚表面还残留有孔的古生物化石






勾漏洞景区旁边山头原始条状珊瑚表面的有孔形态，上面还有一排小型柱状叠层石化石








勾漏洞景区旁边山头发现的刺球状古生物与网状有孔古生物化石

在北流市勾漏洞景区及其附近山头发现了不少的叠层石进化出来的隔纹的网状有孔古生物化石，这些隔纹的网状有孔古生物化石与中国著名的震旦纪庙河生物群伯尔特圆盘未定种生物化石相同，也与澳大利亚科学家发现的5亿多年前发现的所谓的奇虾的“复眼”化石相同。这些多孔的古生物进化而来与“层孔虫”也有很大的相同性，“层孔虫目”是海绵动物门、层孔虫纲的一目，一些层孔虫表面布满了五边形、六边形的小孔。古生物学家认为层孔虫是一种古无脊椎动物，1826年首次被命名和描述。层孔虫曾被认为是藻类、有孔虫、海绵、古杯、水螅、苔藓虫等。至20世纪50年代多数学者认为它是水螅虫纲的1目。70年代以来又有人提出它属于海绵类、藻类。一些古生物研究者也把多孔动物门称为“海绵动物门”。正因为藻类、有孔虫、海绵、苔藓虫等生物它们的祖先是相同的，所以古生物学研究者对“层孔虫”都各有各的看法，从北流市发现的所谓的层孔虫化石可以知道，其实它们是出自同一个祖先“早期生命球状有孔坯胎以及叠层石”。






勾漏洞旁边山头圆形叠层石进化出来的孔层虫形态化石






勾漏洞景区旁边山头叠层石进化出层孔古生物





勾漏洞景区旁边山头发现的叠层石进化出格纹的有孔古生物




照片C就是震旦纪庙河生物群伯尔特圆盘未定种生物化石








龟山发现的硅质泥岩的多孔古生物化石，表面有球状坯胎以及各种形态的孔隙原始古生物与庙河生物群伯尔特圆盘未定种生物形态相同








澳大利亚发现的5亿多年前发现的所谓的奇虾的“复眼”化石，其实一看就知道是埃迪卡拉纪叠层石进化出的原始有孔生物进化而来的



年少的时候发现了一种很奇怪的生物化石，它的外形与一些海螺、菊石大部分相同，但是它们的螺旋纹确是一隔隔分开，当时就认为它们应该来自同一个祖先。长大后才知道这种古生物化石叫有孔虫“蜓”。 2020年在广西玉林市龟山、狮山、挂榜山以及黑石岭等山头山脉发现大量的小型的同心圆叠层石以及一些螺旋形的叠层石，这些叠层石有些还会进化出李四光命名的有孔虫“蜓”化石形态，甚至在这些球状坯胎以及叠层石的母体岩石之中还发现了不少的有孔虫的代表李四光命名的“蜓”化石。所以可以确定有孔虫“蜓”也是早期生命球状坯胎以及叠层石进化而来，由于有孔虫“蜓”形态与早期生命的螺旋坯胎以及叠层石几乎相同，所以可以肯定有孔虫“蜓”的诞生要比我们想象以及以前的地质与古生物学研究者确定的要早，有孔虫“蜓”应该诞生于震旦纪晚期或者寒武纪早期。






玉林市龟山的岩石上面发现的有孔虫蜓化石






玉林市龟山发现的眼状形态叠层石与纺锤蜓基本相同






黑石岭叠层石进化出眼状纺锤蜓形态








黑石岭岩石表面发现的螺旋“有孔虫蜓”化石以及早期生命大型球状坯胎化石








龟山球状坯胎以及叠层石的母体岩石表面发现的有孔虫蜓化石






黑石岭的球状坯胎以及叠层石的母体岩石表面发现的螺旋状壮希瓦格蜓化石






黑石岭球状坯胎以及叠层石的母体岩石表面发现的圆形壮希瓦格蜓与眼状螺旋蜓化石

“蜓”为原生动物门、隶属于有孔虫类，以前的一些地质与古生物研究者认为它们最早见于早石炭世晚期，二叠纪末绝灭。世界大部分古生物学研究者认为“蜓”是划分与对比海相石炭—二叠纪地层的重要标准化石。龟山大量的叠层石之中进化出“蜓”生物、彻底否定了“蜓”是划分与对比海相石炭—二叠纪地层的重要标准化石的“世界公认”，因为石炭—二叠纪叠层石已经不可能大繁荣了，更何况是震旦纪常见的同心圆叠层石。

从玉林市龟山及其附近山头的小型同心圆叠层石以及螺旋叠层石进化出有孔虫蜓可以知道：“不管是纺锤纹理还螺旋纹理甚至同心圆纹理的有孔虫蜓化石都是球状坯胎聚集进化出叠层石进化出来”。 在龟山以及黑石岭球状坯胎以及叠层石的母体岩石的表面还发现了长椭圆形叠层石，“似螺旋蜓”就是这种叠层石进化而来，因为它们形态相同。当然北流市勾漏洞景区及其附近山头也发现大型叠层石之中还会进化出叠层石形态（小型螺旋格纹古生物）化石，甚至在北流市的独石湖公园都发现这种叠层石。在玉林市发现了不少的目状螺旋纹理叠层石化石，而在北流市勾漏洞景区旁边山头发现了一些条状与眼状的螺旋叠层石，它们的外形以及条纹与螺旋蜓相同。证明后来其它地方的螺旋蜓就是玉林市以及北流市这种条状与眼状的叠层石进化而来。








黑石岭发现的眼状螺旋蜓化石，旁边还有一个大型早期宏观生物球状坯胎化石








龟山球状坯胎以及叠层石的母体岩石发现的假稀瓦格蜓化石






北流市独石湖公园大型叠层石之中进化出小型的圆状与螺旋状叠层石






龟山硅质岩的断口发现的长椭圆形叠层石








黑石岭球状坯胎以及叠层石的母体岩石表面发现的似纺锤蜓化石








黑石岭发现的眼状纺锤蜓化石






黑石岭叠层石进化出眼状纺锤蜓化石

从玉林市与北流市的早期生命坯胎以及叠层石进化出有孔虫蜓可以知道：“有孔虫蜓其实也是球状有孔坯胎聚集进化出圆形、椭圆形、眼状以及螺旋形叠层石而进化出来的“。玉林市长望山表面布满球状坯胎以及叠层石的母体岩石之中的有些蜓化石表面还留有叠层石进化出来的有孔生物的残体化石，从这些有孔残体可以知道有孔虫蜓的格纹里面确实是空的或者说有孔的，就连一些特殊的蜓（如中间有条纹的蜓）如果其进化出立体结构其中间也是长条形的孔隙。






黑石岭发现的硅质球状坯胎以及硅质叠层石进化出的螺旋立体有孔虫蜓化石








龟山发现的叠层石的硅质营养体进化出来的立体的壮希瓦格蜓以及眼状螺旋蜓化石








黑石岭球状坯胎以及叠层石的母体岩石表面发现的中间有射条纹的蜓






长望山球状坯胎与叠层石的母体岩石表面进化出的有孔生物进化出各种形态有孔虫蜓化石

有孔虫蜓类的研究始于19世纪中叶，我国有孔虫蜓类的最早研究可以追溯到上世纪20年代，最早是朱森、李四光研究的蜓类，有孔虫“蜓类“这一词也是由中国著名地质学家李四光发明和翻译而来，听说其是根据中国古人把织布用的纺锤称之为蜓（上面应该有个竹字头），所以也把这种与纺锤形态相同的有孔虫命名为“蜓”。随着研究的深入，中国越来越多的含蜓地层被发现，从而逐步建立了蜓类的生物地层学，有地质学研究者以及大部分古生物学研究者认为：“在牙形类未深入研究之前，有孔虫蜓类一直是划分石炭二叠纪地层的一个有效化石”。这种观点根本不够科学和严谨。

从玉林市龟山及其周边山头的古生物化石可以知道球状坯胎以及叠层石进化出有孔虫的方式两种，一是：“有孔虫初始的球状坯胎叫做“初房”，它是每个蜓类的开始状态，早期生命有孔坯胎聚集围绕初房绕旋，形成若干壳圈，有孔坯胎与有孔坯胎之间的连接会形成“隔壁“，隔壁把一个壳圈分成若干房室，随着有孔虫蜓的生长变大，其隔壁开始断裂形成旋臂上的齿轮形态”。二是：“叠层石的同心状纹理以及螺旋纹理与放射状纹理交叉进化出一个个隔壁，这种形态就会进化出新希瓦格蜓以及眼状的同心圆蜓”。当然，由于有些有孔虫蜓的“隔壁“是球状有孔坯胎聚集形成的，这些隔壁有些也会聚集形成同心圆状以及螺旋状的通孔蜓结构，所以玉林市一些纺锤形、同心圆形或者螺旋形叠层石其原始层（最早期的壳壁）壳壁未分化就是这种原因，因为它们的隔壁与隔壁之间已经聚集联通形成一个整体，这和有孔虫蜓的代表分子如“史塔夫蜓”外形差不多，“史塔夫蜓”其壳壁基本上未分化，或者说其隔壁大部分已经融合、隔壁分化形态已经很模糊。而一些史塔夫蜓的原始层壳壁基本上未分化，还有叠层石的分层结构。






有孔虫蜓的中切面






史塔夫蜓还有叠层石形态





望夫山发现的中型叠层石进化出中型螺丝古生物




望夫山大型叠层石之中进化出小型的有格纹的叠层石






玉林市球状坯胎以及叠层石的母体岩石表面发现的各种有孔虫蜓化石

一些古生物研究者认为：“一些有孔虫蜓有丰富的似旋脊结构，如费伯克蜓科”。从玉林市叠层石进化出有孔虫蜓知道：“通孔的有孔虫蜓如“后桶蜓”（Metadoliolina)也是由球状有孔坯体聚集进化出同心圆叠层石以及螺旋叠层石而进化出来，因为这些球状坯胎可以聚集进化出短条状生物，而很多有孔虫蜓的形态就是这种短条状生物聚集形成的，最后这些短条状生物还会连接成为通孔状的同心圆蜓与螺旋蜓形态”。“后桶蜓”在中国原来也叫新米斯蜓（Neomisellina)，以前的古生物学家认为：“后桶蜓和假桶蜓的区别就是旋壁中有了蜂巢层。”从前人的蜓壳切面方向形态图可以知道：“所谓的后桶蜓（新米斯蜓）也是玉林市长望山有孔虫蜓的祖先进化而来的，因为它们的旋切面与长望山立体的蜓化石形态相同。”所以如果你在岩石表面看到有孔虫蜓的形态可能只是它的一个面，并不能代表看到了其整个形态。或者说：“有孔虫蜓在某个时期只进化出了某个面（某个部分），其最终的形态要其完全进化出来才可以确定。壮希瓦格蜓与费伯克蜓其实是相同的品种，随着壮希瓦格蜓的短条纹不断的连接，最后壮希瓦格蜓也会进化出费伯克蜓。新希瓦格蜓横切面其实也是和费伯克蜓相同，其实以“副隔壁”来区分新希瓦格蜓与费伯克蜓并不科学，因为费伯克蜓没有发现副隔壁那是因为它暂时没有进化出来而已。玉林市的有孔虫蜓化石在放大镜下还可以看到其有一个个螺旋脊的壁孔，以前的地质研究者认为的有孔虫蜓的“列孔”其实也是球状坯胎隔离形成的。当然，有孔虫“蜓”不仅有纺锤形，还有同心圆形、椭圆形、螺旋形以及扁卷螺旋圆形等形态，由于有孔虫蜓类的包卷方式不同，它可以形成不同的壳形，也是我们通常可以看到的各种形态。











玉林市狮山发现球状坯体聚集进化出同心圆叠层石进而进化出同心圆有孔虫化石

在北流市勾漏洞及其附近山头的时候发现了一种古生物化石，它很像射珊瑚的横切面，这种古生物化石圆状形态很多，同时还发现了椭圆状以及眼状的同心圆纹与射纹交叉形态，这种古生物里面由于叠层石的同心圆纹与射纹交叉会进化出一个个隔板（隔壁）的形态，这种眼状的古生物既像射珊瑚也像同心圆隔纹的有孔虫蜓。证明有孔虫蜓以及射珊瑚都是出自同一个祖先。






查有孔虫资料发现的有孔虫化石，与玉林市发现的一些叠层石与叠层石坯胎相同






黑石岭发现的形态与有孔虫坯胎基本相同的古生物化石






黑石岭发现的球状坯胎聚集进化出眼状叠层石






望夫山发现的叠层石进化出目状古生物，既像射珊瑚形态，又像新希瓦格蜓

玉林市龟山等山头不少的大型球状坯胎表面有一些小孔，一些有孔虫类如寒武纪的“拟抱球虫”和玉林市的大型球状坯胎相同，它们也是抱团聚集在一起。而一些有孔虫如“抱环虫”却是很像“纺锤形蜓类”化石。而一些纺锤状的叠层石却和小型的纺锤状有孔虫几乎相同。所以可以肯定纺锤状有孔虫也是叠层石进化而来。北流市有些原始海螺化石其外形与有孔虫编织虫基本相同，只是大小不一样，证明所谓的有孔虫“编织虫”其实与海螺有着共同的祖先。所以一些化石研究者把一些海贝与海螺的祖先当成所谓的有孔虫，这也不能够怪他们，因为早期的有孔虫确实可以进化出贝类。








各种形态的有孔虫






北流市勾漏洞旁边山头发现的目状原始生物聚集进化出有着深黑色矿物质的海螺形态化石，其外形与有孔虫编织虫基本相同

2021年在北流市勾漏洞景区发现了一个古生物化石群，这个化石群目状有孔古生物化石比较多，这种目状古生物化石就好像一些现代贝类的竖切面的边框，这种目状边框古生物化石与2020年玉林市黑石岭发现的硅质泥岩表面发现的目状边框化石相同。随着考察的深入，发现北流市不少的目状有孔古生物里面会进化出贝类的矿物质，有些已经进化贝类外壳的一部分甚至进化出了整个单板贝的外壳形态。这些有孔的框架古生物尤其是原始的目状框架古生物与一些硅藻在显微镜下是相同的。在这些山头之中还发现了一些叠层石进化出目贝框架形态化石，证明这些目状边框也是叠层石进化而来。有些海贝的框架像5亿多年前埃迪卡拉纪的帕文克尼亚虫，但是它们的边框海贝的矿物质已经进化出来，有些海贝边框里面还有叠层石进化出来的有孔的形态化石。






北流市勾漏洞景区旁边山头发现的叠层石进化出目贝框架形态








玉林市黑石岭发现的硅质泥岩表面的既有目贝框架形态又有鸮头贝框架形态原始有孔古生物






玉林市黑石岭发现的目状古生物进化出既有心形贝框架形态又有鸮头贝框架形态原始生物化石，其边框的矿物已经进化出来了






勾漏洞景区旁边山头发现的目状边框古生物化石，边框里面布满了小孔






勾漏洞景区旁边山头发现的目状边框古生物化石






勾漏洞旁边山头发现的眼状有孔古生物进化出抛锚结构以及贝类外壳的一部分，边框里面还有一些波浪形纹理以及一些小孔，证明其也是叠层石进化出来的



2016年中国科学院南京地质古生物研究所博士研究生导师殷宗军等人在研究贵州瓮安生物群的坯胎化石的时候声称：“发现最早的具盘状分裂形式的动物胚胎化石。“贵州瓮安生物群的这种“盘状分裂”进化出的贝类框架形态与玉林市龟山及其附近山头以及北流市勾漏洞及其周边的山头的球状细胞原始生物聚集进化出心形原始古生物框架以及叠层石进化出的心形贝类框架形态完全相同。所以震旦纪宏观生物刚形成的时候其坯胎是“盘状分裂”而形成的还是“球状单细胞颗粒、多细胞颗粒聚集”而形成的？大家可以亲自去玉林市以及北流市的山头现场考察。2020年在玉林市龟山及其附近山头发现了一些球状颗粒（球状单细胞与多细胞）聚集进化出各种心形贝框架、鸮头贝框架以及锥形贝框架形态，而北流市这种球状颗粒（球状单细胞与多细胞）聚集进化出叠层石进而进化出心形贝框架、鸮头贝框架以及锥形贝框架形态很多。宏观生物诞生的时候的坯胎进化出宏观生物以及后来宏观生物体内的坯胎进化出宏观生物是有区别的，所以不能够以现在的“盘状分裂”来定义以及说明宏观生物刚诞生的早期坯胎形成过程，虽然它们还保留有一定的相同处，比如说“两侧对称”、“中间的那条胎盘（系带）发育”以及“坯胎都是由球状坯胎聚集发育而来”。






殷宗军等人在研究贵州瓮安生物群发现的所谓“盘状分裂”进化出的心形贝框架形态坯胎








玉林市龟山发现的球状有孔颗粒聚集进化出的心形框架原始坯胎化石与殷宗军等人在研究贵州瓮安生物群发现的所谓“盘状分裂”进化出的心形贝框架形态坯胎完全相同








玉林市发现的叠层石的母体球状颗粒聚集进化出心形原始坯胎的化石








北流市叠层石进化出心形原始心形有孔生物坯胎化石，中间还进化出了系带



2022年在北流市勾漏洞景区另外一边发现的一个庞大的海洋生物化石群，这个生物化石群发现的贝类框架化石以及抛锚结构形态化石更多，刚开始以为这些古生物化石是贝类残体的化石或者是历史上生物进化失败留下的化石，无奈在这些大量的古生物化石之中发现了不少的小型贝类框架形态化石，这些小型贝类框架形态化石非常完美，有些原始贝类框架其表面布满了孔隙，而且这些贝类框架会进化出心形贝框架、鸮头贝框架甚至螺等贝类框架形态，证明这些有孔贝类形态框架根本就不是贝类残体化石，而是叠层石进化出的有孔古生物进而进化出的贝类等框架的古生物化石。






勾漏洞景区旁边山头发现的完美小型有孔生物化石，其外壳颜色也是深黑色的






勾漏洞景区旁边山头发现的有孔边框进化出贝类框架形态，其边框表面布满了孔隙






勾漏洞旁边山头发现的完美的有孔边框进化出海螺的边框(螺的竖切面)形态，还保留有叠层石的层状形态






勾漏洞景区旁边山头发现的贝类外壳的一部分化石与整个单板贝形态，其最外层还保留有叠层石的纹理






勾漏洞景区旁边山头发现的这个单板贝形态化石大部分的外壳的矿物质已经进化出来，中间的抛锚结构以及帕文克尼亚虫形态非常明显

2020年在玉林市龟山与黑石岭发现了个别原始贝类的外壳有一些小孔，证明有些贝类也是球状坯胎聚集成为有孔形态进化而来。2021年在北流市勾漏洞景区以及旁边山头海螺框架形态化石却是由一个个有孔生物组成，所以这些有孔框架（贝、螺、珊瑚横切面框架古生物）古生物也可以称之为“有孔古生物”。北流市不少的贝与螺框架里面还进化出了矿物质把边框里面的孔隙填满，一些贝与螺框架里面的矿物质是深黑色的，这些深黑色的矿物质与深黑色的“硅”颜色相同，也有不少的贝类框架里面的矿物质从深黑色转变成碳酸钙的白色。证明北流市勾漏洞旁边山头贝类外壳的矿物质经过长久的岩石化学风化“从硅酸盐向碳酸盐转变“。






勾漏洞旁边山头望夫山发现的小型叠层石






北流市勾漏洞旁边山头发现的海螺框架的有孔形态化石






勾漏洞旁边山头发现的有孔原始生物聚集进化出小海螺，这些小海螺有两个边框里面的矿物质已经进化出来形成海螺的外壳






勾漏洞旁边山头发现的海螺有孔边框里面一部分的外壳矿物质已经进化出来






勾漏洞旁边山头发现的抛锚有孔结构海贝边框里面深黑色的贝壳的矿物质向白色转变






北流市勾漏洞旁边山头目状贝类边框里面深黑色的矿物质向白色的碳酸钙转变






勾漏洞景区旁边山头发现的深黑色叠层石进化出贝壳的残体化石，其表面还有叠层石的纹理形态






勾漏洞景区旁边山头发现的深黑色贝类外壳化石，其内部有孔形态与叠层石进化出的有孔生物结构形态相同








勾漏洞景区旁边山头发现的贝类边框里面有三分之二是深黑色的，另外三分之一已经转变成为钙化白色，而且深黑色的矿物质表面的球状物已经白色钙化








勾漏洞旁边山头发现的海贝框架里面的有孔古生物化石与叠层石进化出来的有孔古生物相同

也许有人会问：“以前的贝类框架（大型有孔虫）里面可以进化出贝类外壳的矿物质，为什么现在的贝类框架（有孔虫）进化不出贝类外壳的矿物质。”原因有两个，一是：“玉林市与北流市这些贝类框架大部分是硅质叠层石进化出来的，现在的海洋已经很少发现硅质叠层石。”二是：“现在海洋的环境已经发生了彻底的变化，海洋从震旦纪及震旦纪以前富含硅的海洋变成了现在富含钙的海洋。就是说现在的贝类框架有孔虫缺乏硅的粘液以及海水、海泥缺乏一定浓度的硅元素，所以这些贝类框架有孔虫无法进化出贝类外壳的矿物质”。随着寒武纪生命大爆发，大量的宏观生物吸收了海水中的硅元素，导致了海水中的硅含量不断降低。一些科学家已经发现：“地球早期的海水是低盐的”。而后来海水的不断盐化或者说海水的盐度升高也导致了硅或者硅酸盐的分解。就好像在芯片制造中，利用含氟化学物质（如三氟化磷等）产生的等离子体与硅材料相互作用，可高效分解氧化硅和氮化硅层。其原理是硅片刻录引入特定化学材料（氟化学物质）并添加适量水，能促使蚀刻副产物盐类分解，从而将硅垂直通道的蚀刻效率翻倍。广西玉林市生物群大量的球状坯胎以及球状有孔坯胎与贵州瓮安生物群的球状坯胎以及球状有孔坯胎形态与结构相同，进化出来的有孔原始生物以及管状原始生物也与贵州瓮安生物群的相同或者基本相同。玉林市大量的球状坯胎以及有孔球状坯胎含有大量的硅元素而贵州瓮安生物群的球状坯胎却含有大量的磷元素，就是硅元素在海水中的减少以及海水盐分不断增加所造成的结果。况且广西玉林市生物群的硅质球状坯胎聚集进化出的同心圆叠层石以及双核叠层石形态与中国石油大学教授、博士生导师赵澄林的论文《试论前寒武系层状燧石岩的有机成因及其与油气生成的关系》描述的华北中、新元古界显微镜下的藻类细胞微观特征素描图的细胞结构以及细胞分裂形态完全相同。（声明：我在玉林市看到的大量同心圆叠石坯胎是球状细胞颗粒聚集而形成的，与赵澄林的论文《试论前寒武系层状燧石岩的有机成因及其与油气生成的关系》照片描述的所谓细胞分裂相反！大家要判断谁对谁错，可以去玉林市的山头现场考察大量的球状颗粒聚集进化出同心圆叠层石坯胎）。








广西龟山发现的原始有孔生物形态化石与贵州瓮安生物群显微镜下一些有孔原始生物形态基本相同








赵澄林的论文华北中、新元古界显微镜下的所谓的藻类细胞微观特征素描图








玉林市龟山发现的球状颗粒聚集进化出三细胞形态，这种形态与赵澄林的论文华北中、新元古界显微镜下的所谓的藻类细胞分裂特征相同








玉林市龟山发现的球状颗粒聚集进化出双细胞形态，这种形态与赵澄林的论文华北中、新元古界显微镜下的所谓的藻类细胞分裂特征相同



硅的矿物质或者说海水中硅元素进化出原始的硅藻，而原始的硅藻吸收水中以及泥土中的硅等矿物质进化出早期生命硅质球状坯胎以及硅质叠层石，硅质球状坯胎以及硅质叠层石进化出有孔虫等有孔古生物，这些有孔古生物为各种宏观生物诞生创造了良好的先天条件，所以有孔古生物也是宏观生物的祖先。2020年在玉林市龟山以及旁边的黑石岭还发现了一些表面布满球状坯胎里面却有很多孔隙的岩石，这种岩石很轻，而且不融于盐酸、滴盐酸没有起泡反应，证明它是硅的矿物质。2021年在龟山旁边的地质相同的挂榜山考察古生物化石，发现了一块准备脱落的岩石，这块硅质岩石断口表面以及里面布满孔隙、表面有些地方却布满球状坯胎，从岩石的缺口发现其里面进化出珊瑚的壁的结构以及海百合的茎的螺旋柱状古生物化石。2025年在龟山没有考察过的山头考察古生物化石，发现了两块多孔的硅质泥岩古生物岩石，其中的一块大的表面大部分布满了细小的球状坯胎以及圆形与多边形（四边形、五边形与六边形）的孔隙，其躯体却进化出了叠层石以及复体珊瑚的多孔结构，由此可见复体珊瑚最早并不是出现在泥盆纪，而且震旦纪晚期或者寒武纪早期。另外一块小的有孔硅质古生物岩石表面发现了小型球状坯胎聚集进化出初步的小型叠层石形态，甚至这些小型球状坯胎及其聚集进化出初步的小型叠层石形态出现在表面的孔隙里面，表面有些地方却进化出了圆形通孔珊瑚幼体，其内部却是圆形的多孔结构。

[img]content://media/external/file/%E6%9C%89%E5%AD%94%E5%8F%A4%E7%94%9F%E7%89%A9%E8%BF%9B%E5%8C%96%E5%87%BA%E5%90%84%E7%A7%8D%E5%AE%8F%E8%A7%82%E7%94%9F%E7%89%A9%E4%BB%A5%E5%8F%8A%E4%B8%8E%E7%A1%85%E5%85%83%E7%B4%A0%E4%B9%8B%E9%97%B4%E7%9A%84%E5%85%B3%E7%B3%BB_files/image214.jpg[/img]

龟山发现的表面有条纹以及多孔的硅质岩石








挂榜山发现的表面布满球状坯胎里面却有很多孔隙的硅质岩石








挂榜山发现的表面布满球状坯胎里面却有很多孔隙的硅质岩，里面进化出的珊瑚的纹理以及螺旋古生物








龟山发现的硅质泥岩多孔古生物化石的侧面孔隙与叠层石进化出的梯状孔隙剖面相同






龟山发现的硅质泥岩多孔古生物化石的内部多孔结构与复体珊瑚相同






龟山发现的硅质岩多孔古生物化石的内部圆孔形态



2023年在黑石岭的球状坯胎以及叠层石的母体岩石之中发现了檐状柱体叠层石化石，放大观察这种檐状柱体叠层石发现其也是由硅质有孔坯胎聚集进化出来。这种檐状柱体叠层石与竹节石的躯体纹理（层纹）相同，“竹节石”应该就是这种檐状柱体叠层石进化出来的。2025年在龟山的一个山头考察，发现了一块长方形的岩石准备脱离山体，这块岩石表面布满了大小不一的各种孔隙，孔隙里面进化出大小不一的檐状柱体古生物以及螺旋柱状状古生物。龟山这块硅质岩的孔隙里面进化出的檐状柱体古生物化石与2023年在黑石岭发现的檐状柱体古生物化石相同，而龟山这块硅质岩进出的螺旋状古生物与挂榜山考察发现的硅质岩孔隙里面进化出的螺旋状古生物相同。龟山这块岩石比较重比较硬，盐酸滴下去也没有起泡反应，证明其也是硅质岩。龟山与挂榜山这种螺旋式相同古生物化石与海百合的茎的螺旋纹理是相同的，证明海百合的茎就是这种螺旋柱状古生物进化而来。也证明硅质岩的孔隙有利于宏观生物进化、生长出来。






龟山发现的长方形多孔硅质岩，其角边缘及其断面一些区域白色硅化，新开缺口却发现里面是深黑色的硅颜色






龟山发现的硅质岩的孔隙里面进化出檐状柱体古生物






龟山硅质岩的孔隙里面进化出的螺旋古生物幼体

[img]content://media/external/file/%E6%9C%89%E5%AD%94%E5%8F%A4%E7%94%9F%E7%89%A9%E8%BF%9B%E5%8C%96%E5%87%BA%E5%90%84%E7%A7%8D%E5%AE%8F%E8%A7%82%E7%94%9F%E7%89%A9%E4%BB%A5%E5%8F%8A%E4%B8%8E%E7%A1%85%E5%85%83%E7%B4%A0%E4%B9%8B%E9%97%B4%E7%9A%84%E5%85%B3%E7%B3%BB_files/image223.jpg[/img]

龟山硅质岩的孔隙里面进化出螺旋古生物








黑石岭球状坯胎与叠层石的母体岩石发现的檐状柱体古生物化石






黑石岭球状坯胎与叠层石的母体岩石进化出的有孔檐状柱体古生物化石






龟山的有孔球状坯胎聚集进化出水平叠层石进而在孔隙里面进化出层檐状叠层石

世界上很多的宏观生物其内部甚至表面都是有孔结构，这种有孔结构不仅有利于水以及营养成分的吸收，而且有利于生物体的氧气吸收与二氧化碳的排放，有孔虫、硅藻、珊瑚甚至贝类外壳的内部也是多孔结构，证明海绵、宏观藻类、珊瑚、有孔虫以及贝类与硅有很大关系，或者说它们出自同一个祖先，都是属于硅质多孔生物进化而来。就连动物的骨头在显微镜下都是多孔的，甚至连一些树木的表面与木质层之间也是网状多孔的。之所以出现这种情况是因为其祖先的躯体决定的，皮肤表面的鳞状细胞是四边形、五边形或者六边形，北流市不少的射珊瑚形态的古生物也是四边形、五边形或者六边形。玉林市的有孔古生物进化出了通孔的条状珊瑚、表面有孔的条状珊瑚也有这种四边形、五边形或者六边形结构。科学家发现动物中的著名的“复眼”也是这些多孔五边形、六边形的古生物进化而来，所以很多生物有其共同性，也来自同一个祖先。






勾漏洞景区旁边山头叠层石中间进化出有孔生物，旁边还有深黑色的有孔硅质岩残体

从玉林市龟山及其附近山头的硅质岩可以知道有孔古生物不仅进化出珊瑚、宏观藻类、有孔虫、中小型贝类、海百合的茎、竹节石的躯体，从北流市的有孔坯胎以及叠层石进化出有孔古生物也可以知道，有孔古生物可以进化出大型贝类、中小型贝类、各种宏观藻类以及有孔虫、层孔虫等生物。所以很多生物出自同一个祖先，都有共同性。硅的生物与矿物质多孔性、硅藻生命的顽强性与适应性注定了其作为宏观生命基础的地位不可动摇。坚硬的外壳对保护宏观生物的诞生、保护与进化非常重要，尤其是在地质恶劣的震旦纪时期以及寒武纪早期。藻类还可以从水中吸收硅酸，使得微观藻类的躯体相对来说更加坚硬和强壮，这也是宏观藻类得以诞生的主要原因。而世界公认的形成叠层石的“蓝藻”或者说“蓝细菌”它绝对做不到这一点，而且“蓝藻”（蓝细菌）也进化不出各种有孔古生物。所以震旦纪以及寒武纪早期的叠层石主要是由硅元素、硅的矿物质以及硅藻进化而来无可争议。玉林市那么多的硅质球状细胞、硅质叠层石进化出各种有孔古生物进而进化出各种宏观生命充分说明了这一点，而且玉林市龟山及其周边山头以及北流市勾漏洞及其附近山头不少的古生物化石与硅藻在显微镜下的形态与结构是相同的也说明与验证了这一点。

前几个月看到“天马行空”这样的人才的长篇大论，他极度不了解为什么所谓的石炭二叠纪的有孔虫蜓会跑到几亿年前的震旦纪，现在把我上个月写的论文给大家看一下，现在科普一下，解一下“天马行空”这样“宇宙级”的人才的疑问！

神奇的大自然

希望你在我的帖子杨振高先生大作的核心问题分析-红豆社区下回复我的质疑，而不是在这里回避我的质疑。

    他根本就没有能力回答你的质疑，只能不断地强调自己的胡咧咧是对的。

引子

杨振高先生或许在阅读了我撰写的《杨振高先生大作的核心问题分析》一文后，未能就我的质疑做出直接回应，也未在我文章下方留下任何回复。他八成是心有不甘，便另写一篇图文并茂的长文《玉林市有孔古生物进化出各种宏观生物以及与硅元素之间的关系》（链接：https://hongdou.gxnews.com.cn/viewthread-18198658.html），将讨论重心从“物理学”退回至“古生物学”。此文既非对我观点的正面反驳，也与我先前评论他的前文《用玉林市发现的古生物化石解释宇宙中的电磁场对物质与生物的影响——从生物学》存在显著差异。然而，他却在帖子二楼写道：前几个月看到“天马行空”这样的人才的长篇大论，他极度不了解为什么所谓的石炭二叠纪的有孔虫蜓会跑到几亿年前的震旦纪，现在把我上个月写的论文给大家看一下，现在科普一下，解一下“天马行空”这样“宇宙级”的人才的疑问！

针对他的点名道姓，我仅简短回复一句：“请在我的帖子《杨振高先生大作的核心问题分析》下回应我的质疑，而非在此回避问题。”

我经过慎重考虑，认为仍应对杨振高先生的最新作品《玉林市有孔古生物进化出各种宏观生物以及与硅元素之间的关系》（链接：https://hongdou.gxnews.com.cn/viewthread-18198658.html）进行一次深度剖析。

一、文章的核心叙事结构

这篇长文延续了他一贯的论证范式，但主题从 “物理学” 退回到了 “古生物学”。他的核心叙事链条可以概括为：

玉林发现硅质球状坯胎 → 这些球状坯胎聚集形成叠层石 → 叠层石表面 “长出” 有孔结构 → 有孔结构进一步 “进化” 出珊瑚、贝类、有孔虫蜓、海百合等各种宏观生物 → 因此，所有宏观生物都起源于硅质有孔坯胎和叠层石，而不是传统认为的蓝细菌叠层石和单细胞真核生物。

他在二楼特意提到我 ，说我质疑 “石炭二叠纪的有孔虫蜓跑到震旦纪”，这篇文章就是他对此的回应——把战场从物理学彻底拉回到他自认为最有底气的化石形态学领域。



二、古生物学层面的系统性错误

1. 最致命的硬伤：蜓类的时代归属——他把鉴定标准整个推翻了

蜓类（Fusulinid）是石炭—二叠纪的标准化石，这不是“世界公认的偏见”，而是有全球上万个剖面、上百万枚标本反复验证的生物地层学结论。蜓类的鉴定依赖显微镜下的壳壁结构（旋壁分层、蜂巢层、隔壁、副隔壁、初房形态等），不是肉眼看外形像纺锤就是蜓类。

他的逻辑是：

玉林震旦纪地层里有 “长得像蜓” 的螺旋形石头 → 所以蜓类诞生于震旦纪 → 所以 “蜓类是石炭二叠纪标准化石” 的结论被彻底否定。

这个推理的根本错误在于：他把 “形态相似” 等同于 “分类学上就是蜓”。

震旦纪叠层石的同心圆纹理、螺旋纹理，在形态上确实可能和蜓的旋切面“看起来像”。

蜻蜓类的关键鉴定特征——壳壁的数量和形态、旋壁的分层结构、蜂巢层、列孔——这些都是显微镜下的壳壁超微结构，肉眼根本看不到。

他全文没有一张蜓类的显微切片照片，只有肉眼或放大镜下的外观照片。

他甚至说“史塔夫蜓的壳壁未分化、有叠层石形态”——这恰恰说明他看到的根本不是蜓，而是叠层石本身的纹理。

更荒谬的是，他说“不管是纺锤纹理还是螺旋纹理甚至同心圆纹理的有孔虫蜓化石都是球状坯胎聚集进化出叠层石进化出来的”——这等于说蜓类不是生物，而是叠层石这种沉积构造自然“长”出来的。如果蜓类只是叠层石的纹理巧合，那为什么全球各地的石炭—二叠纪地层里，蜓类的形态演化序列是连续、有规律、可对比的？为什么蜓类从早期到晚期，壳壁从单层到多层、隔壁从简单到复杂，有清晰的演化趋势？如果只是石头上的巧合纹理，怎么可能全球一致？

2. 硅藻和有孔虫的演化关系 —— 完全颠倒

他反复强调“有孔虫是硅藻进化来的”，理由是“二者在显微镜下都有孔、形态相同”。

分类学事实：硅藻属于不等鞭毛门（Stramenopiles），是光合自养生物，有硅质壳；有孔虫属于变形虫门（Rhizaria），多为异养，壳质多样（钙质、胶结质、几丁质）。二者在真核生物演化树上相距极远，亲缘关系比人和蘑菇还远。

形态相似≠亲缘关系近：硅藻的壳是硅质的，由两个瓣片套合而成；有孔虫的壳是多房室的，由隔壁分隔。二者“都有孔”是完全不同的结构——硅藻的孔是壳壁上的纹饰，有孔虫的孔是伪足伸出的开口。

化石记录：有孔虫的化石记录可以追溯到寒武纪早期，硅藻的可靠化石记录要到侏罗纪才开始繁盛。硅藻比有孔虫晚出现了几亿年，怎么可能是 “有孔虫的祖先”？

他把“显微镜下看起来都有孔”当成了演化关系的证据，这和前一篇文章“形态相似=本质相同”的谬误完全一致。

3. 叠层石成因的彻底倒置

他断言 “震旦纪以及寒武纪早期的叠层石主要是由硅元素、硅的矿物质以及硅藻进化而来”，说 “蓝细菌绝对做不到这一点”。

主流沉积学结论：叠层石是微生物席（主要是蓝细菌，也包括其他微生物）通过黏结矿物颗粒、诱导碳酸盐沉淀形成的沉积构造。这不是“偏见”，而是有现代叠层石观察（如澳大利亚鲨鱼湾）、微生物培养实验、碳氧同位素证据多重支撑的结论。

他的 “硅质叠层石” 说法混淆了两个概念：叠层石的建造者（微生物）和叠层石的矿物成分（可以是碳酸盐，也可以是硅质）。叠层石可以被硅化，但建造叠层石的仍然是微生物，不是硅元素自己 “长” 出叠层石。

他说 “蓝细菌进化不出各种有孔古生物”—— 这是偷换论题。叠层石是微生物沉积构造，不是 “蓝细菌直接进化成珊瑚”。叠层石形成后，后来的生物可以在叠层石表面生活、钻孔、附着，这些都和 “叠层石的成因” 是两回事。

4. “有孔 = 有共同祖先” 的逻辑谬误

这是全文最核心的逻辑跳跃：

有孔虫有孔 → 硅藻有孔 → 珊瑚表面有孔 → 贝类有孔 → 动物骨头多孔 → 树木多孔 → 复眼由六边形小眼组成 → 所以它们都来自同一个有孔祖先。

这个推理的荒谬性一目了然：

人体皮肤有孔（毛孔），海绵也有孔，下水道也有孔 —— 难道人、海绵、下水道有共同祖先？

生物界的多孔结构各自独立演化了无数次，因为多孔有利于流体交换、减轻重量、增加表面积 —— 这是趋同演化，不是同源。

他连 “同源” 和 “同功” 这两个演化生物学的基本概念都没有区分。

5. 对瓮安生物群、庙河生物群、奇虾复眼的曲解

他把殷宗军研究的瓮安生物群 “盘状分裂胚胎” 和他自己看到的 “心形贝框架” 做对比，说二者 “完全相同，”以此证明他的球状胚胎聚集学说。

瓮安生物群的胚胎化石是磷酸盐化保存的，需要磨片在显微镜下观察细胞分裂阶段，肉眼根本看不到 “心形”。

他看到的 “心形贝框架” 是岩石表面的宏观形态，和显微镜下的胚胎切片完全是两个尺度、两个观察层面。

他说澳大利亚发现的 “奇虾复眼” 其实是 “叠层石进化出的原始有孔生物”—— 奇虾复眼化石是多面小眼组成的复眼结构，有明确的透镜体、视网膜层，和叠层石的纹理没有任何可比性。他仅凭 “看起来都是蜂窝状六边形” 就下结论，和之前的套路完全一样。

6. 硅元素角色的夸大

他的整个叙事都围绕 “硅是生命起源的关键” 展开：

说海水从震旦纪的 “富硅” 变成现在的 “富钙”，是宏观生物吸收硅导致的。

说玉林的球状胚胎含硅、瓮安的含磷，是 “硅减少、盐增加” 的结果。

说贝类外壳从 “深黑色硅” 向 “白色碳酸钙” 转变，是硅酸盐向碳酸盐转化。

地质事实：

前寒武纪海水确实硅含量较高（因为硅藻尚未繁盛，硅的生物地球化学循环不同），但 “硅是宏观生命诞生的基础” 这个结论完全没有证据。

地球生命的核心骨架是碳，不是硅。硅在生命中是结构元素（硅藻壳、海绵骨针、禾本科植物细胞壁），不是核心代谢元素。

他看到的“深黑色矿物质向白色转变”，就是普通的硅化灰岩或灰岩硅化/去硅化现象，是成岩作用中二氧化硅和碳酸钙的交代作用，和“生命进化”毫无关系。



三、论证方法论的问题

1. 循环论证贯穿全文

他的论证是一个闭环：

我在玉林看到了球状坯胎和叠层石 → 这些球状坯胎 “看起来像” 各种古生物 → 所以这些古生物就是从球状坯胎进化来的 → 所以球状坯胎就是它们的祖先 → 所以我的发现是对的。

他从来没有独立验证过这些 “化石” 到底是什么——没有薄片鉴定、没有同位素测年、没有生物标志物分析、没有找任何专业古生物学家看过。他只是把岩石表面的各种纹理都 “命名” 为某种古生物，然后用这些命名反过来证明他的理论。

2. 命名权的滥用

他全文反复使用 “可以称之为”“应该可以确定”“由此可知” 这类措辞，把自己看到的任何纹理都直接命名为某种生物：

圆形的石头 → 球状坯胎；

同心圆纹理 → 叠层石；

螺旋纹理 → 蜓；

网格状纹理 → 网状条珊瑚 / 有孔珊瑚；

有孔的边框 → 贝框架 / 鸮头贝框架；

多孔的石头 → 多孔硅质古生物化石。

命名不是鉴定。我不能给一块石头起个 “原始珊瑚” 的名字，就宣布它是珊瑚化石。分类学鉴定需要明确的鉴别特征、对比标本、同行验证。他跳过了所有这些步骤，直接用 “我看到的就是” 来代替证据。

3. 对前人研究的选择性引用和曲解

引用赵澄林的论文，说论文里画的“藻类细胞分裂”其实和他看到的球状颗粒聚集是一样的 —— 但赵澄林是沉积学家，他的素描图是显微镜下的有机质壁微体化石结构，和岩石表面肉眼可见的球状颗粒完全不是一回事；

引用有孔虫和藻类共生的研究，说“有孔虫体内共生硅藻，证明有孔虫和硅藻关系密切”—— 共生是生态关系，不是演化祖先关系。人和肠道细菌也共生，不能说人是细菌进化来的；

引用层孔虫分类历史上的争议（曾被认为是藻类、有孔虫、海绵、水螅等），说“正因为它们祖先是相同的，所以研究者才有不同看法”—— 分类争议反映的是化石证据不足，而不是“大家都没看到共同祖先”。



四、他为什么要写这篇文章？——策略分析

1. 回避物理学质疑，转移战场

我之前指出他的物理学硬伤（量级矛盾、中性物体下落、卡文迪许实验误解），他一个字都没回应。这篇文章表面是“回应我的质疑”，实际是：

把我从“物理学质疑者”矮化为“连蜓类年代都不懂的外行”。

把讨论焦点从“引力=电磁力是否成立”转移到“这块石头到底是不是蜓”。

而后者没有定量实验约束，他可以永远用“我亲眼看到的”来周旋。

2. 构建 “我有实物证据” 的人设

他在文中反复强调“大家可以亲自去玉林山头现场考察”，试图把讨论拉到“我有实物、你没有”的维度。但：

现场看岩石表面的宏观纹理，和实验室显微镜下的化石鉴定，完全是两回事；

他自己也承认：“如果我在岩石表面看到有孔虫蜓的形态，可能只是它的一个面，并不能代表看到了其整个形态。”这恰恰说明他自己的“鉴定”是不完整、不可靠的。

3. 用 “推翻教科书” 的宏大叙事吸引关注

他说：“龟山大量的叠层石之中进化出蜓生物，彻底否定了蜓是石炭二叠纪标准化石的世界公认。”这种“我一个人推翻了全球古生物学界”的叙事，在民间科学爱好者论坛上很有市场，但科学史上从来没有这样的先例：推翻一个百年共识，靠的不是肉眼看石头，而是系统的、可重复的、经过同行评审的证据链。



五、总结：这篇文章的本质

这篇文章和前一篇《用玉林市发现的古生物化石解释宇宙中的电磁场对物质与生物的影响——从生物学》是同一个套路的两个版本：




他的根本问题不是 “想法太多”，而是完全没有进入科学研究的方法论体系：他不知道什么是鉴定特征、什么是趋同演化、什么是标准化石、什么是显微切片、什么是同位素测年。他所有的“研究”都停留在“看外观、起名字、找相似、下结论”这一步，而这一步在专业古生物学里只是最初步的野外观察，离 “科学结论” 还差着整个实验室分析和同行评审的距离。

对我们来说，不需要在古生物学细节上和他逐条辩论——那是他的主场，他可以无限地“我看到的就是”。我们只需要守住一个核心点：他提出了颠覆性主张，就必须提供专业级别的证据（薄片鉴定、同位素测年、显微结构对比），而不是靠肉眼看石头和 “形态相似” 来推翻百年学科共识。

1. 最致命的硬伤：蜓类的时代归属——杨振高把鉴定标准整个推翻了

蜓类（Fusulinid）是石炭—二叠纪的标准化石，这不是“世界公认的偏见”，而是有全球上万个剖面、上百万枚标本反复验证的生物地层学结论。蜓类的鉴定依赖显微镜下的壳壁结构（旋壁分层、蜂巢层、隔壁、副隔壁、初房形态等），不是肉眼看外形像纺锤就是蜓类。

你认为蜓类是石炭—二叠纪的标准化石是有全球上万个剖面、上百万枚标本反复验证的生物地层学结论？那全球发现的蜓化石刨面又有几个测年了？而且是年代久远的皓石测年？说出来给世人听听，给世人知道一下。
你认为蜓类的鉴定依赖显微镜下的壳壁结构（旋壁分层、蜂巢层、隔壁、副隔壁、初房形态等），不是肉眼看外形像纺锤就是蜓类。为什么新闻报道那么多的有孔虫蜓在现场的山头或者岩石上可以肉眼看得很清楚？

下面发一张yoiuk

"更荒谬的是，他说“不管是纺锤纹理还是螺旋纹理甚至同心圆纹理的有孔虫蜓化石都是球状坯胎聚集进化出叠层石进化出来的”——这等于说蜓类不是生物，而是叠层石这种沉积构造自然“长”出来的。如果蜓类只是叠层石的纹理巧合，那为什么全球各地的石炭—二叠纪地层里，蜓类的形态演化序列是连续、有规律、可对比的？为什么蜓类从早期到晚期，壳壁从单层到多层、隔壁从简单到复杂，有清晰的演化趋势？如果只是石头上的巧合纹理，怎么可能全球一致？"

我从来没说过蜓类不是生物，我也从来没说过叠层石不是生物。我从开始发现叠层石进化出珊瑚开始就认为“叠层石是生物”，而且是处于生物进化树的底部生物。这些观点几年前开始我就在红豆社区说过。

    夏虫不可语冰，井蛙不可语海。

1、叠层石的科学定义

叠层石是由蓝细菌等微生物生命活动形成的层状沉积构造。

2、叠层石的本质属性

叠层石不是单一生物遗体，更不是生命的个体，而是微生物群落（主要是蓝细菌）与沉积物相互作用形成的沉积岩石结构，科学上定义为微生物岩或准化石。

3、叠层石的形成过程

（1）蓝细菌在浅水中形成菌席，通过光合作用分泌粘液。

（2）粘液捕获海水中的碳酸盐颗粒和碎屑，形成一层沉积物。

（3）微生物穿过沉积物继续向上生长，重复捕获过程，日复一日形成明暗相间的纹层。

4、叠层石的形态特征

（1）宏观形态多样，包括层状、波状、柱状、锥状、球状等。

（2）内部具有类似树木年轮的明暗纹层，暗层富藻，亮层富屑。

5、叠层石是否会进化成别的生物

叠层石是层状的沉积构造，不是生命的个体，所以叠层石不会进化出别的生物个体。

5、叠层石是否会进化成别的生物“叠层石是层状的沉积构造，不是生命的个体，所以叠层石不会进化出别的生物个体”。这种研究结果是你发现的吗？还是你的老师总结出来教你的？

玉林市发现大量的球状单细胞颗粒以及多细胞颗粒聚集进化出大量的同心圆叠层石已经证明了叠层石既拥有单细胞或者多细胞的结构，还可以进化出同心圆的珊瑚等生物。这些手机拍的照片我已经发出来了。你还不断在我的考察发现以及论文里拼命对世人说：“叠层石不是什么生物个体。”

从玉林市和北流市大量的叠层石进化出各种宏观生物可以知道，我们看到的所谓叠层石的层状结构只是早期宏观生命躯体纹理的一部分，或者说早期的简单宏观生命是这些单细胞球状颗粒以及多细胞颗粒先进化出躯体的纹理一部分，然后不断的往泥土里面进化出来的，这些叠层石里面会进化出细微的有孔机构，而很多生物的表层都是有孔的，这种形态生物学家早就看到了。而从玉林市以及北流这些大量叠层石进化出大量的宏观也可以知道：“藻类也是这些单细胞颗粒或者多细胞颗粒聚集进化出微小的有孔结构进化出来的。”这些考察重大发现照片我都发出来了，文字也说出来了。你还整天唧唧歪歪！

2. 硅藻和有孔虫的演化关系 —— 完全颠倒。“杨振高反复强调“有孔虫是硅藻进化来的”，理由是“二者在显微镜下都有孔、形态相同”。分类学事实：硅藻属于不等鞭毛门（Stramenopiles），是光合自养生物，有硅质壳；有孔虫属于变形虫门（Rhizaria），多为异养，壳质多样（钙质、胶结质、几丁质）。二者在真核生物演化树上相距极远，亲缘关系比人和蘑菇还远。形态相似≠亲缘关系近：硅藻的壳是硅质的，由两个瓣片套合而成；有孔虫的壳是多房室的，由隔壁分隔。二者“都有孔”是完全不同的结构——硅藻的孔是壳壁上的纹饰，有孔虫的孔是伪足伸出的开口。化石记录：有孔虫的化石记录可以追溯到寒武纪早期，硅藻的可靠化石记录要到侏罗纪才开始繁盛。硅藻比有孔虫晚出现了几亿年，怎么可能是 “有孔虫的祖先”？他把“显微镜下看起来都有孔”当成了演化关系的证据，这和前一篇文章“形态相似=本质相同”的谬误完全一致”。

你连有孔虫有多大都不懂！我发的每个现场考察以及科研的帖子你都拼命和我争论。最大的有孔虫可以达到十厘米左右，并不是你认为的所有的有孔虫都是显微镜下才可以看到的！前几年有孔虫的知识我已经在红豆社区发表了，你还声称看过我所有的帖子。学过古生物化石的人都知道叠层石繁荣于前寒武纪，从寒武纪开始叠层石就开始快速的衰落，学过古生物化石知识的人一看到玉林市那么多的同心圆叠层石（以前的古生物学家以及地质家把它们称之为“聚环藻”），就知道了叠层石进化出的这些有孔虫蜓大概属于什么年代了！你还拼命给我争论说什么“世界公认有孔虫蜓属于石炭二叠纪！”我还没加上我家乡北流市发现的大量叠层石！加上我家乡发现的大量与前寒武纪相同的大型叠层石让你更加无地自容！你想告诉世人“前寒武纪的叠层石大繁荣于石炭二叠纪吗？"

你连有孔虫有什么矿物结构都不知道！前几年我介绍有孔虫的知识都说过：”有孔虫也还有大量的硅元素!"你不信可以去问一下中国有孔虫的研究大师郑守仪“沙子中常见的有孔虫多为是不是胶结质（砂质）有孔虫 ，它们是不是用自身分泌的胶粘物把砂粒等外来颗粒粘合成壳？你再问一下化学家”砂砾“是不是含有大量的硅元素？


你用分类学反驳我的观点有孔虫是硅藻进化出来的。你为什么不用”进化“论来研究古生物化石的以及生物的形态？现在科学界公认陆地上的四肢爬行动物（包括人类的祖先）都来自海洋中的鱼类，你认为现在陆地上的爬行动物与鱼类也是同一个门类吗？你认为硅藻的孔与有孔虫的孔结构完全不形态，那你认为鱼类的结构与现在的陆地四肢爬行动物完全相同吗？你的化石记录：“有孔虫的化石记录可以追溯到寒武纪早期，硅藻的可靠化石记录要到侏罗纪才开始繁盛。硅藻比有孔虫晚出现了几亿年，怎么可能是 “有孔虫的祖先”？”你去找中华人民共和国地质矿产部地质专报邢裕盛等学者写《中国晚前寒武纪古生物》这本书看一下，他们在研究显微镜下的叠层石之中已经发现了球状的硅藻的存在。你再去问一下那些古生物学家以及地质学家：”为什么大部分前寒武纪的古生物化石发现在前寒武纪的燧石层以及燧石之中？”你再问一下化学家燧石是不是含有大量的硅元素。如果你觉得这样还不够，你可以去问一下那些研究星球进化以及星球矿物的天文地质学家：“地球早期是不是含有大量的硅元素？地球在氧气没有出现之前硅元素是不是最多的？”