玉林新闻网-玉林晚报讯（记者 黄清 通讯员 何挺）近日，全区法院系统2023年度优秀案例分析评选活动评选结果出炉，兴业县法院田诗咏、徐小蕾两人分别撰写的《楼某与刘某等买卖合同纠纷案——如何认定夫妻共同生产经营》《梁某诉蒙某某离婚纠纷案——婚姻不安宁期间夫妻共同债务的认定》，荣获优秀奖，为全区法院在涉婚约关系审判工作中如何认定夫妻共同债务问题，提供了有理有据的案件审理参考方向以及法理运用支持，让审判工作更加合理、公正、公平。

打欠条的丈夫欠下65万钱款，打下手的妻子需要帮还债吗？

在原告楼某起诉被告刘某、刘某某、陈某共同支付债务纠纷一案中，被告刘某、刘某某系父子关系，刘某与陈某系夫妻关系，家庭经营矿石收购生意。2019年9月初，原告、被告认识后双方商定进行矿石买卖，被告向原告购买矿石；被告到原告矿石出卖地提货，原告将过磅的单据以微信的方式发给被告刘某核对，并计算出批次货款。在原、被告的交易中，3名被告均有参与，被告刘某与原告楼某联系，被告刘某某、陈某也多次通过银行转账或微信转账方式支付货款给原告楼某，被告陈某还曾联系车辆运输。2020年3月27日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款651442元，并承诺在2020年4月17日前还清全部货款，并承担银行同期贷款利率的2.5倍利息至本息全部还清为止，被告刘某当即出具了欠条给原告收执。之后，经原告多次催收未果。

经过二审法院后，法院认为，上诉人刘某某、陈某与原审被告刘某是共同生活的近亲属的关系，刘某某、陈某在经营中支付了货款、联系车辆，参与了经营的事实，属于家庭共同经营，一审法院判决3名被告共同支付矿石款651442元给楼某并无不当，驳回上诉请求，维持原判。

田诗咏普法

该案的争议焦点在于刘某某、陈某是否应当与刘某共同承担支付责任，其中夫妻共同债务的认定问题较为突出。如何认定夫妻共同债务，对于社会及生意往来有着深刻的影响，这关系着当事人的合法权益以及商事交易的正常运行。

被告刘某某、陈某在买卖期间负责货款支出，故该买卖矿石为其3个家庭成员共同参与的家庭经营，虽然结算出具欠条签名的是被告刘某，因基于3被告为同一家庭的成员，又一起参与经营，对方可以相信其所立下的欠条为代表其家庭3人的行为，故3被告理应共同承担家庭共同债务。

夫妻分居期间产生的债务，如何认定为共同债务？

梁某与蒙某某（女）相识于学生时代，经多年相恋后，双方于2014年5月20日登记结婚，于2015年3月4日生育女儿小梁。女儿现在贵港读书，平时跟随梁某生活。2019年，因生活问题沟通不畅，双方发生矛盾并开始分居生活。蒙某某曾于2021年7月5日向兴业县法院提起离婚诉讼，要求与梁某离婚，后法院经审理认为双方仍有和好之可能，故判决不准许双方离婚。随后，梁某以夫妻感情破裂为由诉至法院。双方在孩子抚养权、财产分配上产生了分歧，其中对分居前后产生的债务是否为夫妻共同债务争议较大。

兴业县法院审理后判决，准许两人离婚；孩子由原告梁某抚养，被告蒙某某每月向孩子支付抚养费直至年满十八周岁止；原告梁某与被告蒙某某在分居前产生的夫妻共同债务36309.6元，由原告梁某负担19654.8元，被告蒙某某负担19654.8元。二审法院审理后判决：维持一审法院原判;共同财产小型轿车归被上诉人梁某所有，由被上诉人梁某支付折价补偿款15000元给上诉人蒙某某；上诉人蒙某某协助办理车辆所有权变更登记到梁某名下。

徐小蕾普法

夫妻处于分居状态的，已经丧失了共同生活的基础，一般来说已不存在家庭共同生活日常所需，所以此时产生的债务不宜认定为夫妻共同债务，除非有证据证明非举债配偶从举债中获益。

具体到本案，原、被告自2019年开始分居生活，原告的举债发生于婚姻不安宁阶段，在案涉债务有关时期，家庭亦无特殊支出，借款金额明显超出了家庭日常生活需要。除了部分债务得到被告认可系用于共同生活外，其他债务均系原告以个人名义向其亲朋好友举债，鉴于借贷双方的熟识程度和原、被告的分居情况，原告应当对举债合意、借款用途、资金流向等进一步举证。原告在本案中提供的证据不足以认定涉案借款均用于共同生活，故其主张的夫妻共同债务难以得到全部支持。