您现在的位置: 红豆社区 城市论坛 梧州论坛 → 假如中国人口变得更少些会怎么样
本版版主:斜阳 | 我土故我在 | 单行道 | 缘定三生
社区广播站:
  推荐:梧州频道  
乖乖怕怕的头像
头衔:注册会员
绿豆:2209 黄豆:0
经验:2123
主帖:77回帖:1768
注册时间:2005-06-24
来自:广西藤州


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-12 01:03 第21楼  
我只知道不管人多人少,我都不会是有钱人
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
hwn543211的头像
头衔:注册会员
绿豆:16253 黄豆:2
经验:1456
主帖:36回帖:1415
注册时间:2014-12-28
来自:广西梧州


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-12 05:52 第22楼  
计划生育是我国的一项基本国策
最近评论 火山舞剑 点评: “独生”一开始,我就敢定论“祸国殃民”。品味一下成语“卧薪尝胆”吧! (2019-01-17 14:07)
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆手机客户端!欢迎手机访问,客户端下载地址:http://fun.gxnews.com.cn/hdappdown/
同城信息(Icity):
十字头导杆的头像
头衔:注册会员
绿豆:10560 黄豆:0
经验:2303
主帖:41回帖:2233
注册时间:2016-01-23
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-12 08:04 第23楼  
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆手机客户端!欢迎手机访问,客户端下载地址:http://fun.gxnews.com.cn/hdappdown/
同城信息(Icity):
lz正武的头像
头衔:注册会员
绿豆:7 黄豆:0
经验:7
主帖:0回帖:7
注册时间:2019-01-12
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-12 09:16 第24楼  
中国少了楼猪也是一样的
同城信息(Icity):
会笑的石头的头像
头衔:封禁用户
绿豆:19928 黄豆:0
经验:9688
主帖:1673回帖:7028
注册时间:2017-06-24
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-12 10:58 第25楼  
人口少不成,象俄罗斯和日本步入老龄化社会,令人担忧。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
青蛙思雨的头像
头衔:注册会员
绿豆:422 黄豆:0
经验:121
主帖:0回帖:120
注册时间:2018-09-01
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-12 18:47 第26楼  
-----------------------------------------------------
人在做,天在看
同城信息(Icity):
我心平度的头像
头衔:注册会员
绿豆:3389 黄豆:0
经验:1374
主帖:309回帖:1011
注册时间:2016-11-18
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-12 21:54 第27楼  
人口多对于国家、企业家是好的多,可以以最少投资产生最大收益,可以大规模投资,反正劳动力成本低。有更多的人买房,拼命挣钱。国(企)富民穷

人口少对打工者有利些,抬高工价,随便干一点活就大把钱,竞争小。相同的资源,分配就更多些
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
3344332的头像
头衔:注册会员
绿豆:176 黄豆:0
经验:150
主帖:1回帖:147
注册时间:2018-04-04
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-12 23:06 第28楼  
老龄化是中国目前面临的最重大问题之一,什么中美贸易战之类只是两三年的困难,但人口老龄化不解决极有可能在2035年后陷入日本那样的经济停滞,中国计划2050年进入初级发达国家的,如果2030年就停滞或者长期低增长,就妥妥的掉入中等收入陷阱了,我们笑日本失去三十年,好歹人家是先成为发达国家,而且不是像葡萄牙那种初级发达而是第一梯队强国,再陷入停滞,我们要是没富起来就停滞,我们的老年生活就困难了。

日本经济停滞20年后,老龄化也进入最严重的时期,去年人口出生量突破新低,后果是国家的财富养不起那么多老年人,很多日本老人花光年轻积攒的财富后,靠微薄的社会抚养只能凄凉等死。国家年轻人少,缺乏活力,经济、税收上不去只能年年借债和重税来养老,所以日本人税很重而财政赤字年年攀升。税越重经济越起不来,年轻人生活越难,财政赤字都拿去养老,科研、基础设施建设什么的就没钱搞(美国龙头企业不行了国家会买下来或者组织别的公司买下来,优质资产依然控制在国内,日本龙头公司不行了,国内没钱救,这几年都要么被欧美买要么被中国买,长期下去国家实力就会倒退),这些投入越少经济越差,人民生活越困难,又越不愿生孩子,如此恶性循环所以日本估计经济低迷会依然持续。

现在我国老人退休金年年涨,不是因为他们年轻时交了多少社保存了多少钱,而是因为现在中国处于人口红利期,各种政策又比较能最大程度发挥这种人口红利,所以相当于年轻人创造财富,全社会共享财富。

简单地说,如果不发生重大的技术变革,老年人的生活保障是建立在年轻人创造的财富上的,你现在交再多的社保,买再多的商业养老险,也只是纸钱或者是银行系统的数字而已,如果将来年轻人创造的财富不够多,钱就会贬值,现在社保交多交少,将来也只是穷和没那么穷的区别而已。甚至你买几套房,将来没有年轻人接盘,二手房卖不出租不出,只能丢空,以房养老就根本无从谈起。

我们被之前计划生育的宣传洗脑了,觉得生的少人口平均素质更容易上去,教育也更好,资源也没那么紧缺,但那是相对来讲的,是之前生太多了而经济不强才这样说,现在又加上房子、教育的压力和自由思想氛围等多重影响,更不愿生,中国面临少子化、老龄化的危机比日本更严重,看官媒这两年越来越多关于人口,生育的报道,涨退休金的省份越来越少,涨的幅度越来越小,就知道危机已经悄然来临了。别以为是国家大事与我们无关,只要在2040年前死不了,老龄化问题爆发一定会导致退休后生活质量逐渐下降。除非决心老年生活质量下降就一死了之,或者是富人(现在定义的中产家庭是一二线有房子2套,存款超过100万,可支配年收入超40万,二线指天津及武汉水平,南宁不算,那可以推算富人至少什么水平了),否则长寿就是一种折磨。

我认为政府养老在20年后大概率不会像现在这么好了,如果经济不行以房养老也靠不住,延迟退休、返聘也总有干不动不想干被辞退的一天,很多人觉得养不起孩子,听政府鼓励生育,就觉又来忽悠老百姓替富人养韭菜,其实我觉得即便如此,也不得不生养,如果孩子孝顺,那将比社保、商业保险都要靠谱得多啊,即便被人割韭菜,起码留半截能给家里的老骨头续续命啊。如果中国不幸走入了日本那个坑,那将来的年轻人买房没现在这么大压力,组建个家庭还是比现在容易的。如果在现在养孩子难和老了养老难中选择,我宁愿在我年轻的时候把难关先过了,起码得个善终。

同城信息(Icity):
3344332的头像
头衔:注册会员
绿豆:176 黄豆:0
经验:150
主帖:1回帖:147
注册时间:2018-04-04
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-12 23:07 第29楼  
老龄化是中国目前面临的最重大问题之一,什么中美贸易战之类只是两三年的困难,但人口老龄化不解决极有可能在2035年后陷入日本那样的经济停滞,中国计划2050年进入初级发达国家的,如果2030年就停滞或者长期低增长,就妥妥的掉入中等收入陷阱了,我们笑日本失去三十年,好歹人家是先成为发达国家,而且不是像葡萄牙那种初级发达而是第一梯队强国,再陷入停滞,我们要是没富起来就停滞,我们的老年生活就困难了。

日本经济停滞20年后,老龄化也进入最严重的时期,去年人口出生量突破新低,后果是国家的财富养不起那么多老年人,很多日本老人花光年轻积攒的财富后,靠微薄的社会抚养只能凄凉等死。国家年轻人少,缺乏活力,经济、税收上不去只能年年借债和重税来养老,所以日本人税很重而财政赤字年年攀升。税越重经济越起不来,年轻人生活越难,财政赤字都拿去养老,科研、基础设施建设什么的就没钱搞(美国龙头企业不行了国家会买下来或者组织别的公司买下来,优质资产依然控制在国内,日本龙头公司不行了,国内没钱救,这几年都要么被欧美买要么被中国买,长期下去国家实力就会倒退),这些投入越少经济越差,人民生活越困难,又越不愿生孩子,如此恶性循环所以日本估计经济低迷会依然持续。

现在我国老人退休金年年涨,不是因为他们年轻时交了多少社保存了多少钱,而是因为现在中国处于人口红利期,各种政策又比较能最大程度发挥这种人口红利,所以相当于年轻人创造财富,全社会共享财富。

简单地说,如果不发生重大的技术变革,老年人的生活保障是建立在年轻人创造的财富上的,你现在交再多的社保,买再多的商业养老险,也只是纸钱或者是银行系统的数字而已,如果将来年轻人创造的财富不够多,钱就会贬值,现在社保交多交少,将来也只是穷和没那么穷的区别而已。甚至你买几套房,将来没有年轻人接盘,二手房卖不出租不出,只能丢空,以房养老就根本无从谈起。

我们被之前计划生育的宣传洗脑了,觉得生的少人口平均素质更容易上去,教育也更好,资源也没那么紧缺,但那是相对来讲的,是之前生太多了而经济不强才这样说,现在又加上房子、教育的压力和自由思想氛围等多重影响,更不愿生,中国面临少子化、老龄化的危机比日本更严重,看官媒这两年越来越多关于人口,生育的报道,涨退休金的省份越来越少,涨的幅度越来越小,就知道危机已经悄然来临了。别以为是国家大事与我们无关,只要在2040年前死不了,老龄化问题爆发一定会导致退休后生活质量逐渐下降。除非决心老年生活质量下降就一死了之,或者是富人(现在定义的中产家庭是一二线有房子2套,存款超过100万,可支配年收入超40万,二线指天津及武汉水平,南宁不算,那可以推算富人至少什么水平了),否则长寿就是一种折磨。

我认为政府养老在20年后大概率不会像现在这么好了,如果经济不行以房养老也靠不住,延迟退休、返聘也总有干不动不想干被辞退的一天,很多人觉得养不起孩子,听政府鼓励生育,就觉又来忽悠老百姓替富人养韭菜,其实我觉得即便如此,也不得不生养,如果孩子孝顺,那将比社保、商业保险都要靠谱得多啊,即便被人割韭菜,起码留半截能给家里的老骨头续续命啊。如果中国不幸走入了日本那个坑,那将来的年轻人买房没现在这么大压力,组建个家庭还是比现在容易的。如果在现在养孩子难和老了养老难中选择,我宁愿在我年轻的时候把难关先过了,起码得个善终。

同城信息(Icity):
我心平度的头像
头衔:注册会员
绿豆:3389 黄豆:0
经验:1374
主帖:309回帖:1011
注册时间:2016-11-18
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-13 07:20 第30楼  
人口众多,苦逼了打工者和低收入人群,车房买不起;对于非打工者和高收入者没影响
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
有幸相遇的头像
头衔:注册会员
绿豆:2586 黄豆:0
经验:1246
主帖:43回帖:1157
注册时间:2015-08-26
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-13 11:59 第31楼  
爭啦,争啦,反正梧坛帖子少需要补充。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
我心平度的头像
头衔:注册会员
绿豆:3389 黄豆:0
经验:1374
主帖:309回帖:1011
注册时间:2016-11-18
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-16 14:15 第32楼  
                
引用:
作者: 3344332
老龄化是中国目前面临的最重大问题之一,什么中美贸易战之类只是两三年的困难,但人口老龄化不解决极有可能在2035年后陷入日本那样的经济停滞,中国计划2050年进入初级发达国家的,如果2030年就停滞或者长期低增长,就妥妥的掉入中等收入陷阱了,我们笑日本失去三十年,好歹人家是先成为发达国家,而且不是像葡萄牙那种初级...
        
难道你就是提倡从非洲引入一亿人口的专家    
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
雨过无痕1的头像
头衔:注册会员
绿豆:5009 黄豆:1
经验:4262
主帖:210回帖:3975
注册时间:2015-03-28
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-16 19:21 第33楼  
引用:
作者: 有幸相遇
无事找事干,防止公毌猿失业,人口怎么会多多少少过去6亿现在13亿,天地不是都养起了吗?能不能少管一点让天下的夫妻情侣伹在点。

中国只剩下你一个人你全世界最富,问题是你守得住吗?
同城信息(Icity):
有幸相遇的头像
头衔:注册会员
绿豆:2586 黄豆:0
经验:1246
主帖:43回帖:1157
注册时间:2015-08-26
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-16 20:44 第34楼  
褛上的意思无非说人少了就不利生存就悲哀吧。
不忘记的话,同样是一快快土地曾经因粮食欠缺以致锇死人,说法是因土地,西積平均相对不足。
呵呵人口两块皮。
。。。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
有幸相遇的头像
头衔:注册会员
绿豆:2586 黄豆:0
经验:1246
主帖:43回帖:1157
注册时间:2015-08-26
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-16 21:02 第35楼  
                
引用:
作者: 我心平度
难道你就是提倡从非洲引入一亿人口的专家
  
怎么想到要从外国引入人口?13亿算是人口缺少吗?
梧坛  就是一个可供大家发帖的平台。        
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
浪子远行的头像
头衔:注册会员
绿豆:213 黄豆:0
经验:211
主帖:6回帖:198
注册时间:2016-04-01
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-16 21:21 第36楼  
历史不会如果
同城信息(Icity):
不一样的我是我的头像
头衔:注册会员
绿豆:1945 黄豆:1
经验:1687
主帖:61回帖:1618
注册时间:2015-10-19
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-16 23:20 第37楼  
现在的小孩在家庭是宝,大体算不算不知道,现在才放开2胎,养得起的堪大用吗

同城信息(Icity):
炸叔的头像
头衔:注册会员
绿豆:1505 黄豆:0
经验:893
主帖:17回帖:867
注册时间:2009-07-16
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-17 09:10 第38楼  
比如中国是一个10人的家庭,以前4个人工作,养两个小孩,老了,是两个人工作,养4个老人2个小孩,总要有人工作才生产出吃的东西吧!
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
zrsabc210的头像
头衔:注册会员
绿豆:7107 黄豆:0
经验:6978
主帖:16回帖:5956
注册时间:2006-05-22
来自:广西梧州


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-17 12:24 第39楼  
人少了,干活也就少了。不见得钱就会多起来。人少钱就多是在买资源的国家才行。我们国家是资源进口大国,不存在人少就富裕的条件。相反,人少了,市场不行了,就艰难了。

-----------------------------------------------------
什么都不说,我就是要留空白!
同城信息(Icity):
火山舞剑的头像
头衔:注册会员
绿豆:17978 黄豆:38
经验:13521
主帖:119回帖:13327
注册时间:2009-04-10
来自:广西梧州


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2019-01-17 14:07 第40楼  
“独生”一开始,我就敢定论“祸国殃民”。品味一下成语“卧薪尝胆”吧!
同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场