您现在的位置: 红豆社区 城市论坛 柳州论坛 → 少年扶老人拍视频:谁把扶人者逼...
本版版主:柳铁工人 | 追梦旅程
社区广播站:
  推荐:柳州频道  
  标题: 少年扶老人拍视频:谁把扶人者逼成“鸡贼”? (您是本帖第558个阅读者|本帖回复: 14)
家在三江源的头像
头衔:注册会员
绿豆:1581 黄豆:2
经验:32218
主帖:9189回帖:18409
注册时间:2009-05-09
来自:


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2018-10-10 19:57 第1楼  
打印|帮助|

    有媒体报道,国庆节期间,衢州三个00后少年上演了一出“教科书式扶人”。就是少年一边拍视频留证据自证清白,一边扶起了86岁的王老太。事情的经过也比较简单,就是王老太自己不小心摔倒在路边,正好路过的三个少年担忧老人被经过的车子碾压碰撞,就将老人扶起并拨打120和110,最终王老太得到妥善治疗,顺利回家。

    整个事情的经过,毫不费神就能脑补出全貌。媒体在报道的过程中,也着重强调王老太并没有讹诈的意思,而且极力说明是自己摔倒的,并承认是三个少年救了自己。但是,对于三个少年“拍视频”自证的行为,却成为整个事件主要的焦点。

    坦白讲,助人为乐,扶人度难,这本应该是光明正大的事情。但是,就现实的处境来讲,善举却显得异常的蹩脚。从某种意义上而言,不是好人太少,而是好人被讹怕了。就三个少年的“拍视频”行为,我们很明显能感受到一种无形的尴尬。

    无论王老太有没有讹诈之心,好像已经不重要,重要的是大环境给人们的潜意识留下太多伤疤。无论是成年人的认知体系,还是孩子们的基本观念,好像都会先入为主,将“扶人”看作是一种高风险的事情。就连淳朴的少年也都心存防备,不得不让人感到悲凉。

    当然,注定这种蹩脚的助人为乐,也都是缘于过往“扶人讹诈事件”的沉积。有靠视频自证清白脱险的,也有说不清事实被卷入是非的,总之“扶人者”很狼狈。这种情境下,自然就会产生一种道德悖论,对于摔倒的老人到底该不该扶,扶可能被讹诈,不扶老人可能失去生命。并且,多数时候我们无法判断摔倒的老人有没有讹诈的可能,这着实让人很为难。

    于是,想要“助人为乐”就成为一件有门槛的事情。在扶人或者救人之前,首要的技能是如何自证清白,而非抓紧时间抢夺生命时间。对于这样畸形的,尴尬的扶人逻辑,我们真的有必要厘清背后的不堪,以此让更扶人者放心的去扶老人,紧迫的去抢时间。

    其一:“讹诈成本低”最本质的根源是“弱者有理”。

    讹诈的事情时有发生,成功的居多,被戳穿的少数,最基本的套路就是“我弱我有理”,反正“没人证明,红口白牙,有理也说不清”。尤其,如老人摔倒的情况,但凡所处环境下只有摔倒者和扶人者,在没有人出来作证的情况下,一切只能凭良心说事儿。

    只可惜,对于一些人而言,良心根本不值钱。于是,他(她)们违背良心说事儿,只要能讹诈出一些利益来,他(她)们就凭着“弱者有理”颠倒是非。坦白讲,就过去所发生的扶人讹诈事件,几乎每一起都是因为说不清造成的结果,这种恶性的示范下,让很多摔倒的老人看到有利可图。于是,骨头没烂,良心先死。

    甚至,在这种可恶的人性下,很多人被逼的冷漠自私。说到底,不是不想扶人,而是扶人的代价太大。相信,多数人看到老人都有想扶的热情,但是多数人想起可能被讹诈的情境,又都倒吸凉气,决定还是算了。这种被逼上冷漠的绝境,想来让人觉得可悲。

    其二:“惩治讹诈者”不能仅限于道德层面。

    对于扶人者的高风险,实际上也缘于“惩治讹诈者”的虚化。从过往的“扶人讹诈事件”中,我们可以确切的看到,即便讹诈者被戳穿,也仅仅是道德层面的谴责,这比起那些被讹诈的扶人者付出的代价,几乎可以忽略不计。毕竟,讹诈者仅仅是道德上的失陷,而被讹诈的扶人者,弄不好就会摊上官司,付出沉重的赔偿代价。

    于此,要想杜绝和打击讹诈行为,就要在惩治讹诈者的方式和力度上加码,否则有太多人的良心总是太轻。稍有利益的诱惑,就会失去基本的人性和良知。甚至,就那些讹人的老人们,很可能骨子里就是坏的,但凡遇到可乘之机,他(她)们必然会露出马脚。

    因此,对于讹人者就不能心慈手软,对他(她)们除却要道德上谴责和抨击,更为切要的是,给予一定程度的经济处罚。他(她)们不是爱财吗,那就从他(她)们的软肋出发。因为,对于不要脸,无良知的人而言,道德上的谴责或许早已失去效能。

    其三:解除扶人者的后怕是关键,不能只靠扶人者自己拍视频。

    有时候想想,扶人者一边拍视频,一边扶人的样子很是滑稽。这世道有多么不堪,才会给好人戴上脚镣进行施善。那些讹人的大爷大妈,你们这样坑害好人,多活出的几年有意义吗?如果这个世界你们可以主宰,那么就意味着有更多老人失去帮扶,而死在人流密集的大街上。

    如若说这是悲剧,不如说这是死有余辜。毕竟,扶人者的后怕不解除,终究会有惨死街头的老人没人管。对于扶人者的自证,这真的不是一件好事情儿。一个社会中,如果好人都被逼成“鸡贼”,想必这样的世界真是没什么好留恋的。

    一个有希望的社会,必定是邪不压正,善有善报,恶有恶报的循环,如果一个人在帮扶他(她)人的时候,还需要考虑是不是陷阱,那么这样的“帮扶”就不是真正意义上的“帮扶”,而只是一种畸形的互助,就算能侥幸救起几个人,但也会冷落更多人。
同城信息(Icity):
桂柳融168的头像
头衔:注册会员
绿豆:13403 黄豆:0
经验:6630
主帖:48回帖:6320
注册时间:2015-04-23
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-10 20:02 第2楼  
南京彭宇案的法官应该负主要责任
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
桂A-桂B的头像
头衔:注册会员
绿豆:8552 黄豆:0
经验:1324
主帖:28回帖:1259
注册时间:2017-07-09
来自:伏羲氏族部落联盟卜部


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-10 20:37 第3楼  
都是矮仔造的孽
同城信息(Icity):
心理分析师的头像
头衔:注册会员
绿豆:13595 黄豆:0
经验:5229
主帖:1517回帖:3365
注册时间:2012-10-05
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-10 20:44 第4楼  
引用:
作者: 桂柳融168
南京彭宇案的法官应该负主要责任

纠正一下,应该是彭宇负主要责任,明明是自己撞了老人,却大声喊冤,闹得全中国的人都以为是老人在敲诈彭宇,而最后事实证明,确实是彭宇撞了老人。
同城信息(Icity):
斗米折腰的头像
头衔:注册会员
绿豆:20234 黄豆:0
经验:19579
主帖:42回帖:19383
注册时间:2010-04-03
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-10 20:55 第5楼  
真正的根源大家都知道,就是不敢说!
同城信息(Icity):
举枪毙红杏的头像
头衔:注册会员
绿豆:7359 黄豆:0
经验:4318
主帖:82回帖:4081
注册时间:2013-06-21
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-10 21:23 第6楼  
满街监控还要自己拍 看来人民对监控很怀疑
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
股浪子的头像
头衔:封禁用户
绿豆:5732 黄豆:0
经验:3150
主帖:23回帖:2397
注册时间:2016-03-13
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-10 22:05 第7楼  
万一路边没有任何现场直接人物证据,就麻烦了。三个学生这样做很完美,既不惹官司上身,又能安安心心做好事
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆手机客户端!欢迎手机访问,客户端下载地址:http://fun.gxnews.com.cn/hdappdown/
同城信息(Icity):
家在三江源的头像
头衔:注册会员
绿豆:1581 黄豆:2
经验:32218
主帖:9189回帖:18409
注册时间:2009-05-09
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-11 19:37 第8楼  



同城信息(Icity):
苍穹之音的头像
头衔:注册会员
绿豆:5859 黄豆:0
经验:4009
主帖:48回帖:3838
注册时间:2008-02-15
来自:其它


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-12 09:38 第9楼  
教训:救人时要确定自己身上带有手机,摄像功能要完好啵
-----------------------------------------------------
该发言完全代表红豆社区立场!
同城信息(Icity):
广西吴梅娟的头像
头衔:注册会员
绿豆:4900 黄豆:0
经验:978
主帖:3回帖:931
注册时间:2018-08-26
来自:广西壮族自治区南宁市


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-12 09:49 第10楼  
                
引用:
作者: 举枪毙红杏
满街监控还要自己拍 看来人民对监控很怀疑
可能监控也要看人来的,比如说柳州监狱十三监区,2016年死了人竟然滥用职权、弄虚作假,出具红头文件谎称服刑监区未安装监控摄像头,执法机关脸面全无,公信力全无,谁之过??            

-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
hanbi5136的头像
头衔:注册会员
绿豆:72 黄豆:0
经验:65
主帖:9回帖:53
注册时间:2011-11-20
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-12 09:49 第11楼  
引用:
作者: 举枪毙红杏
满街监控还要自己拍 看来人民对监控很怀疑





错! 有一类监控绝对清晰:拍 违章罚款的

同城信息(Icity):
桂A-桂B的头像
头衔:注册会员
绿豆:8552 黄豆:0
经验:1324
主帖:28回帖:1259
注册时间:2017-07-09
来自:伏羲氏族部落联盟卜部


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-12 09:57 第12楼  
引用:
作者: 斗米折腰
真正的根源大家都知道,就是不敢说!


不是人类坏,而是动物坏,都怪黑猫白猫惹的祸。知道了吗?

同城信息(Icity):
门冬的头像
头衔:注册会员
绿豆:244 黄豆:0
经验:164
主帖:9回帖:153
注册时间:2017-12-01
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-12 12:20 第13楼  
.年轻人敲诈勒索肯定挨抓了,那些老不死的敲诈勒索却可以不用付出代价!!我们的法律这时候就不起作用了!
同城信息(Icity):
卢旺达的头像
头衔:注册会员
绿豆:1321 黄豆:0
经验:1333
主帖:29回帖:1062
注册时间:2006-03-21
来自:广西柳州


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-12 12:30 第14楼  
引用:
作者: 心理分析师
纠正一下,应该是彭宇负主要责任,明明是自己撞了老人,却大声喊冤,闹得全中国的人都以为是老人在敲诈彭宇,而最后事实证明,确实是彭宇撞了老人。


虽然彭最后承认了事实,但该案法官的判案逻辑才是源头。


同城信息(Icity):
毛主席夸我帅呀的头像
头衔:注册会员
绿豆:586 黄豆:0
经验:561
主帖:41回帖:503
注册时间:2010-06-21
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-12 14:42 第15楼  
应该是谁主张,谁举证,你说别人撞了你,请拿出证据来,否则就是没撞
同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场