您现在的位置: 红豆社区 城市论坛 南宁论坛 → 防城港市人民检察院不依法办案
社区广播站:
  推荐:
郑律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:75 黄豆:0
经验:43
主帖:3回帖:23
注册时间:2018-09-17
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-03 14:30 第41楼  
    (一)本案认定事实不清:
       1、本案不成立民间借贷法律关系。

      虽然申请人吴某甲在诉争转账汇款业务凭证摘要中注明借款贷款”等字样,但是这并不能独立地构成民事给付行为的基础法律关系,因为根据目前我国对银行转账汇款业务的管理规定,客户进行转账汇款时需要对款项作简要说明,但是在实务操作中银行对该摘要说明并不进行实质性审查,当事人对摘要的填写也具有主观随意性,和当事人之间的基础法律关系没有必然的联系,也就是说转账汇款业务凭证摘要中注明的内容并不能作为民事给付当事人之间的基础法律关系;同样这一点也是为被申请人邓某夫妇所肯定的,因为在被申请人邓某夫妇明确否认与申请人吴某甲之间存在民间借贷法律关系的同时,也就否定了所谓的借款是被申请人邓某夫妇取得申请人吴某甲巨额款项的合法根据。同样,作为转账汇款业务凭证摘要中注明的贷款”作为基础法律关系的合法根据自然也被否定了。所以,双方当事人对转账汇款业务凭证摘要中注明的内容并没有达成一致的意思表示,摘要内容仅为申请人吴某甲办理转账汇款业务时单方面表达款项用途的一种不规范记载,并非民事给付行为基础法律关系之体现,故本案不成立民间借贷法律关系。
        2、本案不成立合伙养殖法律关系。
      我国法律明确规定,合伙人应当对共同投资,共同管理,共担风险等事项订立书面协议。如果没有书面协议,但具备合伙的其他条件,且有两个以上无利害关系人证明的口头协议,或者有其他证据证明的,也可以认定为合伙法律关系。而本案并没有证据证明双方之间的基础法律关系为合伙关系。双方当事人均为各自企事业单位的工作人员,其所在单位之间存在合作关系并不能理所当然地就推定其所在单位所有工作人员之间都存在合伙法律关系。对于这一点,申请人吴某甲早已在一、二审阶段提交并当庭出示了防城港市科技和财政部门《关于下达2012年市本级技术研究与开发财政补助经费的通知》(防财教【201236号)和防城港市科学研究与技术开发计划项目合同〈点带石斑鱼无公害网箱标准化养殖技术研究与示范〉》(合同编号:防科20123607)等证据原件予以有力反驳。据此可以看出,该养殖石斑鱼项目是被申请人邓某夫妇所在的港口区马龙港海水养殖专业合作社与港口区某事业单位共同承担的防城港市本级科技财政扶持项目,因此双方当事人根本不具备合伙关系的形式要件和实质要件,故本案亦不成立合伙养殖法律关系之可能。被申请人邓某夫妇偷换概念,歪曲事实,辩解双方之间是“合伙养殖法律关系”,与事实不符,纯属无稽之谈。
    (二)本案适用法律明显不当:
      本案应当适用不当得利纠纷,根据诉、辩双方当事人提供的证据材料和庭审情况可以看出,被申请人邓某夫妇不具有保留诉争款项的合法根据。因为,目前我国法律在财产利益变动上不承认无因性,根据不当得利法理,给付需为达成一定经济目的之行为。申请人吴某甲之所以给付被申请人邓某夫妇诉争款项完全是因为申请人吴某甲具有与被申请人邓某夫妇达成民间借贷合同之目的,故被申请人邓某夫妇之得益完全是基于申请人吴某甲之给付,履行“民间借贷合同”义务并享有利息回报是申请人吴某甲给付诉争款项的直接动机和本来目的,原本应该是这一民事给付行为的基础法律关系;但是由于被申请人邓某夫妇严重违背诚实信用原则,在受领了这些款项的时候便误解了申请人吴某甲的本意,误认为是“合伙养殖法律关系”,并且在申请人吴某甲多次提出质疑之后不予正面回应。所以,申请人吴某甲原本期望达成的“民间借贷合同”因双方当事人之间的意思表示不一致而未成立,双方之间的民事给付行为自始欠缺法律上的原因,没有合法根据本案被申请人邓某夫妇利用其名人效应和申请人吴某甲在精神和生理上的缺陷,夫唱妇随,非法占有申请人吴某甲的巨额资金,其非法所得应当认定为不当得利。
    (三)本案裁判明显错误:
      裁判文书认为:“鉴于本案申请人吴某甲与被申请人邓某夫妇均认为申请人吴某甲先后多次汇款给被申请人邓某夫妇是有原因,说明申请人吴某甲与被申请人邓某夫妇之间的汇款存在其他具体民事法律关系,非属不当得利。”虽然本案申请人吴某甲与被申请人邓某夫妇均认为先后多次汇款给被申请人邓某夫妇是有原因的,但是这些所谓的“原因”是相左的,无论是申请人吴某甲想要达成的“民间借贷合同”,还是被申请人邓某夫妇抗辩的“合伙养殖法律关系”均不成立。在双方没有提及其他基础法律关系之可能的情况下,原审法院仍然臆断申请人吴某甲与被申请人邓某夫妇之间的汇款存在其他具体民事法律关系,从而认定本案非属不当得利纠纷的裁判明显是枉法裁判。
    综上所述,原审法院认定事实不清,适用法律不当,违反法定程序,导致裁判错误,恳请防城港市人民检察院依法向广西壮族自治区人民检察院提请抗诉,及时纠正冤假错案,维护法律权威。
同城信息(Icity):
meesan的头像
头衔:注册会员
绿豆:81 黄豆:0
经验:65
主帖:3回帖:44
注册时间:2018-04-15
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-04 13:42 第42楼  
                
引用:
作者: 郑律师
(一)本案认定事实不清:
       1、本案不成立民间借贷法律关系。
      虽然申请人吴某甲在诉争转账汇款业务凭证摘要中注明“借款”和“贷款”等字样,但是这并不能独立地构成民事给付行为的基础法律关系,因为根据目前我国对银行转账汇款业务的管理规定,客户进行转账汇款时需要对款项作简要说明,但是在实务操作中银行对...
    
       广西“优秀共产党员”邓某诈骗精神病人吴某甲巨额财产,案发后拒不返还,已经构成不当得利!
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
谢律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:112 黄豆:0
经验:79
主帖:4回帖:49
注册时间:2018-09-12
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-04 22:16 第43楼  
防城港市人民检察院“刘永文”检察员(科长)应该向防城港市人民检察院三级检察官“刘进平”同志(荣获记广西检察系统个人二等功)学习,敢于担当、积极作为、履职奉献
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
杜律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:28 黄豆:0
经验:21
主帖:0回帖:20
注册时间:2018-09-15
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-05 10:27 第44楼  
防城港市检察院检察官刘永文应该向刘进平同志学习,做一个敢于担当、积极作为、履职奉献的先进个人。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
周小鹏的头像
头衔:注册会员
绿豆:25 黄豆:0
经验:24
主帖:1回帖:17
注册时间:2018-09-09
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-07 16:02 第45楼  
呼吁党组织不要再袒护邓强的诈骗行为了!
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
邓律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:152 黄豆:0
经验:116
主帖:5回帖:74
注册时间:2018-09-13
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-08 00:04 第46楼  
邓强诈骗精神病人吴某甲一案,考验着中国法律的权威与公正。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
房山大叔的头像
头衔:注册会员
绿豆:264 黄豆:0
经验:181
主帖:10回帖:103
注册时间:2016-07-12
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-08 12:42 第47楼  
《邓强―全国最具争议的“海上”党支部书记》

一边风尘仆仆“创伟业”家里挂满荣誉证书,

一边夫唱妇随“演双簧”诈骗精神病人钱财。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
许律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:22 黄豆:0
经验:14
主帖:0回帖:12
注册时间:2018-09-13
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-08 19:44 第48楼  
又一个冤假错案,我党的蛀虫――邓某!
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
冲绳独立的头像
头衔:注册会员
绿豆:20 黄豆:0
经验:11
主帖:0回帖:11
注册时间:2018-09-11
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-09 08:34 第49楼  
对于那些党内腐败分子,无论他(她)的职务有多高,权力有多大,取得的“荣誉证书”有多少,只要他(她)违反了党纪国法,都应严查严办,绝不姑息!
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
郑律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:75 黄豆:0
经验:43
主帖:3回帖:23
注册时间:2018-09-17
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-10 12:33 第50楼  
被申请人邓X利用手中“一切手段”在原一审、二婶和再审(广西高院)过程中“非法干预”人民法院的审理裁判工作,“非法干预”广西防城港市人民检察院的监督检察工作,刘XX检察员(民行监督科长)也不依法办案,导致本案(抗诉邓X夫妇不当得利纠纷)成为冤假错案,弱势群体(精神病人)的合法权益得不到维护,我们呼吁并请求广西壮族自治区党委书记为民做主,主持公道!
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
郑律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:75 黄豆:0
经验:43
主帖:3回帖:23
注册时间:2018-09-17
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-10 12:36 第51楼  
被申请人邓X利用手中“一切手段”在原一审、二婶和再审(广西高院)过程中“非法干预”人民法院的审理裁判工作,“非法干预”广西防城港市人民检察院的监督检察工作,刘XX检察员(民行监督科长)也不依法办案,导致本案(抗诉邓X夫妇不当得利纠纷)成为冤假错案,弱势群体(精神病人)的合法权益得不到维护,我们呼吁并请求广西壮族自治区党委书记为民做主,主持公道!
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
谢律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:112 黄豆:0
经验:79
主帖:4回帖:49
注册时间:2018-09-12
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-10 20:25 第52楼  
返回谢律师-用户头像15
《寄给中共广西壮族自治区党委的求助信》
1416南宁论坛
房山大叔楼主
2018-10-09 18:171楼
尊敬的自治区党委书记:

       您好!

       关于请求抗诉邓xx夫妇不当得利纠纷一案向您求助,请求您主持公道,为民做主!

       此致

敬礼


5
同城信息(Icity):
老树新枝
2018-10-09 20:542楼
是何事?


0 引用 只看TA
龙少一郎
2018-10-10 00:013楼
案件编号:防检民(行)监【2018】45060000008号

广西防城港市人民检察院决定由检察员刘XX、书记员邓XX负责办理本案

申请人:吴某甲、吴某乙、吴某丙(吴某甲的监护人)

被申请人:邓某、吴某(夫妇)

案件事实:

       1、本案申请人吴某甲于2004年12月20日至2005年2月24日在湖北省武汉市武东医院(武汉市第二精神病医院)住院治疗,出院诊断为双相情感障碍,出院后至今多次在专科门诊治疗。由于吴某甲患有严重的精神疾病,不能完全控制自己的言行,不能完全辨认自己言行的性质及其可能产生的后果,在被申请人邓某和吴某夫妇的一再怂恿之下产生错觉,一直误认为被申请人高息借款,先后偷偷将家里的85万元通过多种途径给付被申请人,其中包括父亲吴某丙的30万元和胞弟吴某乙的47万元。在被申请人拒绝偿还上述款项之后,吴某甲又在他人的怂恿之下,未与家人协商,擅自提起一审、二审和再审(广西高院)程序,其向人民法院提供的手机号码“1397707XXXX”亦不是吴某乙所使用,导致吴某丙和吴某乙自始不知情,未参加诉讼,并且吴某甲提出的诉讼请求只有30万元,导致吴某乙的47万元没有得到法律保护。

        2、根据广西《防城港市2012年科学研究与技术开发计划项目合同》(合同编号:防科20123607),该石斑鱼科技养殖项目的承担单位为邓某、吴某夫妇所在单位广西防城港市港口区马龙港海水养殖专业合作社和广西防城港市港口区某事业单位。该合同第四条第3项明确注明:“本项目总投资70万元,承担单位广西防城港市港口区马龙港海水养殖专业合作社负责落实除广西防城港市财政科技补助经费10万元之外的其余全部配套经费,即60万元”。

抗诉理由:

       1、由于吴某甲患有严重的精神疾病,不能完全控制自己的言行,不能完全辨认自己言行的性质及其可能产生的后果,在本案错综复杂的诉讼程序中不能作为独立的诉讼主体,并且其法定代理人吴某丙亦没有代为诉讼。

        2、由于吴某甲向人民法院提供的手机号码“1397707XXXX”不是吴某乙所使用,导致吴某乙不知情未参加诉讼,并且吴某甲未经吴某乙授权委托,擅自代理其参加诉讼。

        3、由于吴某甲在起诉阶段提出的诉讼请求只有30万元,导致吴某乙的47万元没有得到法律保护。

        4、本案吴某甲和吴某乙没有义务为邓某、吴某夫妇所在的单位广西防城港市港口区马龙港海水养殖专业合作社提供资金。

       依据中国《民事诉讼法》,无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归咎于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的,或者裁判存在错误的,人民法院应当再审。

       综上所述,一审、二审和再审(广西高院)人民法院认定事实不清,适用法律不当,并且审理程序违法,存在裁判错误,人民检察院应当依法提起抗诉。


0 引用 只看TA
太贵细子
2018-10-10 00:034楼



0 引用 只看TA
房山大叔
2018-10-10 10:215楼
       本案被申请人邓X曾经只是一个朴实的渔民,在广西防城港市港口区光坡镇红沙一带海域发展海水鱼类网箱养殖,但是光凭自己的几十口网箱一年到头也赚不了多少钱;而各级党委政府部门每年都有一些扶持资助类项目下达任务,于是邓X便瞄准了这些扶持资助类项目,每当各级领导干部下来调研的时候,他便叫来几个自己的关系户,指着广西防城港市港口区光坡镇红沙一带海域,说这些成绩都是自己辛苦创下的“产业”,并吹嘘自己的“创业模式”和“成功经验”,而实际情况是邓X并不参与大蚝养殖,自己也只有几十口网箱,却吹嘘自己是广西防城港市港口区光坡镇红沙一带海域“万亩蚝排”的“养殖达人”,而当地渔民在养殖基地上一般不做挂牌标识,领导干部也不可能挨家挨户一一核实,所以就被邓X占了空子,得以年年承担党委政府部门下达的财政扶持资助类项目,经济和社会“效益”非常丰厚,并实现了名利双收的“目的”,同时被评为广西优秀共产党员等“荣誉称号”。

       但是,邓X随着“事业”不断发展壮大,虚荣心也越来越强,胆子也越来越大,甚至不惜“诈骗”精神病人吴某甲的巨额资金;在案发后邓X作为一名广西“优秀共产党员”(中共防城港市委的党代表、广西“海上”党支部的书记、全国优秀基层党组织的代表),不是想着主动承担责任,承认错误,而是千方百计利用自己的人脉和金钱“沟通”各级领导干部,不惜一切代价“挽救”自己的“完美形象”。

        被申请人邓X利用手中“一切手段”在原一审、二婶和再审(广西高院)过程中“非法干预”人民法院的审理裁判工作,“非法干预”广西防城港市人民检察院的监督检察工作,刘XX检察员(民行监督科长)也不依法办案,导致本案(抗诉邓X夫妇不当得利纠纷)成为冤假错案,弱势群体(精神病人)的合法权益得不到维护,我们请求广西壮族自治区党委书记为民做主,主持公道!


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
邓律师
2018-10-10 13:116楼
本案构成不当得利,理由如下:

        1、双方当事人之间自始存在重大误解,吴某甲以民间借贷作为出发点给付邓X夫妇巨额资金,从银行转账凭证中注明的“借款、贷款”字样可以看出民间借贷是吴某甲的出发点和目的;但是,邓X夫妇在收到吴某甲的巨额资金时便对这些资金的性质产生了重大“误解”,“误”认为是吴某甲与其合伙养殖石斑鱼项目的投资款。

        2、本案民间借贷关系因只有吴某甲的单方面意思表示而不能成立;本案合伙养殖关系也因邓X夫妇偷换概念,与事实严重不符而不能成立。即使没有广西防城港市科技财政部门的养殖石斑鱼项目的下达文件和广西防城港市科技部门的养殖石斑鱼项目承担合同,紧凭邓X夫妇的单方面意思表示也不能成立合伙养殖关系,因为合伙养殖关系需要符合一定条件和实际才能成立。

        3、本案养殖石斑鱼科技项目实际上是邓X夫妇所在单位的广西防城港市港口区马龙港海水养殖专业合作社和广西防城港市港口区某事业单位之间的科技合作项目,有广西防城港市科技财政部门的项目下达文件和项目承担合同为证,故邓X夫妇以双方系合作养殖石斑鱼项目为抗辩理由与事实严重不符,而不能成立。因此,邓X夫妇取得吴某甲的巨额财产自始便失去了合法根据,构成不当得利。

        4、本案吴某甲之所以多次汇款给邓X夫妇,乃是因为吴某甲患有重性精神疾病,欠缺必要的谨慎和保护意识;但是邓X夫妇是正常人,且邓X身为广西优秀共产党员,应该及时向吴某甲及其家人说明情况,避免误会,而邓X理想信念缺失,党员意志不坚定,组织纪律涣散,私心杂念太重,隐瞒事实真相,没有向吴某甲的家人坦白真相,非法占有他人利益,数额巨大,案发后拒不返还,有诈骗之虞。


0 引用 只看TA
谢律师
2018-10-10 20:227楼
其实本案的争议焦点在于涉案款项的性质上,吴某甲(重性精神病人)一直误认为是借贷款(有银行转账凭证为证),而邓X夫妇却认为是投资款,但是邓X夫妇心里清楚该石斑鱼养殖项目是他们所在的广西防城港市港口区马龙港海水养殖专业合作社与广西防城港市港口区某事业单位之间的科技养殖项目。邓X夫妇在本案中确实存在私心杂念,由于吴某甲患有重性精神疾病,欠缺必要的谨慎和保护意识,导致邓X夫妇私心得逞。既然双方当事人自始就没有达成一致意见,因此邓X夫妇自始便失去了取得吴某甲涉案款项的合法根据,构成不当得利!
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
邓律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:152 黄豆:0
经验:116
主帖:5回帖:74
注册时间:2018-09-13
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-13 00:52 第53楼  
(一)本案认定事实不清:
       1、本案不成立民间借贷法律关系。
虽然申请人吴某甲在诉争转账汇款业务凭证摘要中注明“借款”和“贷款”等字样,但是这并不能独立地构成民事给付行为的基础法律关系,因为根据目前我国对银行转账汇款业务的管理规定,客户进行转账汇款时需要对款项作简要说明,但是在实务操作中银行对该摘要说明并不进行实质性审查,当事人对摘要的填写也具有主观随意性,和当事人之间的基础法律关系没有必然的联系,也就是说转账汇款业务凭证摘要中注明的内容并不能作为民事给付当事人之间的基础法律关系;同样这一点也是为被申请人邓某夫妇所肯定的,因为在被申请人邓某夫妇明确否认与申请人吴某甲之间存在民间借贷法律关系的同时,也就否定了所谓的“借款”是被申请人邓某夫妇取得申请人吴某甲巨额款项的合法根据。同样,作为转账汇款业务凭证摘要中注明的“贷款”作为基础法律关系的合法根据自然也被否定了。所以,双方当事人对转账汇款业务凭证摘要中注明的内容并没有达成一致的意思表示,摘要内容仅为申请人吴某甲办理转账汇款业务时单方面表达款项用途的一种不规范记载,并非民事给付行为基础法律关系之体现,故本案不成立民间借贷法律关系。
        2、本案不成立合伙养殖法律关系。
我国法律明确规定,合伙人应当对共同投资,共同管理,共担风险等事项订立书面协议。如果没有书面协议,但具备合伙的其他条件,且有两个以上无利害关系人证明的口头协议,或者有其他证据证明的,也可以认定为合伙法律关系。而本案并没有证据证明双方之间的基础法律关系为合伙关系。双方当事人均为各自企事业单位的工作人员,其所在单位之间存在合作关系并不能理所当然地就推定其所在单位所有工作人员之间都存在合伙法律关系。对于这一点,申请人吴某甲早已在一、二审阶段提交并当庭出示了防城港市科技和财政部门《关于下达2012年市本级技术研究与开发财政补助经费的通知》(防财教【2012】36号)和《防城港市科学研究与技术开发计划项目合同〈点带石斑鱼无公害网箱标准化养殖技术研究与示范〉》(合同编号:防科20123607)等证据原件予以有力反驳。据此可以看出,该养殖石斑鱼项目是被申请人邓某夫妇所在的港口区马龙港海水养殖专业合作社与港口区某事业单位共同承担的防城港市本级科技财政扶持项目,因此双方当事人根本不具备合伙关系的形式要件和实质要件,故本案亦不成立合伙养殖法律关系之可能。被申请人邓某夫妇偷换概念,歪曲事实,辩解双方之间是“合伙养殖法律关系”,与事实不符,纯属无稽之谈。
(二)本案适用法律明显不当:
       本案应当适用不当得利纠纷,根据诉、辩双方当事人提供的证据材料和庭审情况可以看出,被申请人邓某夫妇不具有保留诉争款项的合法根据。因为,目前我国法律在财产利益变动上不承认无因性,根据不当得利法理,给付需为达成一定经济目的之行为。申请人吴某甲之所以给付被申请人邓某夫妇诉争款项完全是因为申请人吴某甲具有与被申请人邓某夫妇达成民间借贷合同之目的,故被申请人邓某夫妇之得益完全是基于申请人吴某甲之给付,履行“民间借贷合同”义务并享有利息回报是申请人吴某甲给付诉争款项的直接动机和本来目的,原本应该是这一民事给付行为的基础法律关系;但是由于被申请人邓某夫妇严重违背诚实信用原则,在受领了这些款项的时候便误解了申请人吴某甲的本意,误认为是“合伙养殖法律关系”,并且在申请人吴某甲多次提出质疑之后不予正面回应。所以,申请人吴某甲原本期望达成的“民间借贷合同”因双方当事人之间的意思表示不一致而未成立,双方之间的民事给付行为自始欠缺法律上的原因,没有合法根据。本案被申请人邓某夫妇利用其名人效应和申请人吴某甲在精神和生理上的缺陷,夫唱妇随,非法占有申请人吴某甲的巨额资金,其非法所得应当认定为不当得利。
(三)本案裁判明显错误:
       裁判文书认为:“鉴于本案申请人吴某甲与被申请人邓某夫妇均认为申请人吴某甲先后多次汇款给被申请人邓某夫妇是有原因,说明申请人吴某甲与被申请人邓某夫妇之间的汇款存在其他具体民事法律关系,非属不当得利。”虽然本案申请人吴某甲与被申请人邓某夫妇均认为先后多次汇款给被申请人邓某夫妇是有原因的,但是这些所谓的“原因”是相左的,无论是申请人吴某甲想要达成的“民间借贷合同”,还是被申请人邓某夫妇抗辩的“合伙养殖法律关系”均不成立。在双方没有提及其他基础法律关系之可能的情况下,原审法院仍然臆断申请人吴某甲与被申请人邓某夫妇之间的汇款存在其他具体民事法律关系,从而认定本案非属不当得利纠纷的裁判明显是枉法裁判。
        综上所述,原审法院认定事实不清,适用法律不当,违反法定程序,导致裁判错误,恳请防城港市人民检察院依法向广西壮族自治区人民检察院提请抗诉,及时纠正冤假错案,维护法律权威。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
房山一号的头像
头衔:注册会员
绿豆:36 黄豆:0
经验:28
主帖:2回帖:20
注册时间:2018-04-15
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-13 23:26 第54楼  
中国共产党和中国司法机关势必要斩断伸向弱势群体(精神病人)的“黑手”!
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
涂磊的头像
头衔:注册会员
绿豆:24 黄豆:0
经验:20
主帖:0回帖:13
注册时间:2018-09-09
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-14 12:09 第55楼  
舆论的压力好大
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
kzcs88的头像
头衔:封禁用户
绿豆:91 黄豆:0
经验:99
主帖:0回帖:91
注册时间:2018-10-10
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-14 13:05 第56楼  
我在秋名山输给了一辆五菱宏光,他很快,总是漂移过弯,而且会利用排水渠加速,我没有看清车牌,
只看到后窗上面写着"【jqyhy点卡姆】‘’………如果你们有认识的话,麻烦跟他说一下,星期六
晚上12点,我还会在山脚等他。
同城信息(Icity):
歌曼丽专业减肥的头像
头衔:注册会员
绿豆:29 黄豆:0
经验:32
主帖:2回帖:12
注册时间:2018-10-14
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-14 20:59 第57楼  
同城信息(Icity):
黄晓凤的头像
头衔:注册会员
绿豆:47 黄豆:0
经验:37
主帖:2回帖:25
注册时间:2018-10-14
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-15 09:10 第58楼  
歌曼丽专业减肥防城港店开业大酬宾,现在9块9体验减3斤,全国第一品牌,值得信赖。
虽然公平正义是民心所向,大势所趋,但是歌曼丽专业减肥防城港店在此声明绝不过问政治。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
ying6的头像
头衔:注册会员
绿豆:982 黄豆:0
经验:495
主帖:14回帖:412
注册时间:2017-10-26
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-15 11:12 第59楼  
                
引用:
作者: 欧阳律师
习近平总书记:“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义!”
  
声援检察院起诉藤县木材公司木材站陈贵斌渎职行为。

声援检察院起诉梧州中级法院审判长黎江玲审判(2009)梧民终字第343号渎职行为和藤县人民法院审判长梁志坚审判(2008)藤民初字第42号渎职行为。资料在梧州红豆网〈太平江口荔枝又出事〉。
        
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
凌律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:27 黄豆:0
经验:18
主帖:0回帖:12
注册时间:2018-09-17
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-10-15 12:02 第60楼  
法律权威与公平正义受到官僚主义的挑战,值得法律届人士的深思,广大法律工作者应该责无旁贷。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场