您现在的位置: 红豆社区 城市论坛 河池论坛 → 中山大学教授涉性骚扰,不能止于...
社区广播站:
  推荐:
  标题: 中山大学教授涉性骚扰,不能止于“内部通报” (您是本帖第45个阅读者|本帖回复: 2)
家在三江源的头像
头衔:注册会员
绿豆:4219 黄豆:2
经验:30970
主帖:8788回帖:17609
注册时间:2009-05-09
来自:


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2018-07-10 16:12 第1楼  
打印|帮助|

    象牙塔里不断伸出禽兽的獠牙,又一所名牌大学,又一位长江学者,卷入了性骚扰的举报。

    7月8日网易“人间theLivings”公众号发布的《她曾以为自己能逃开教授的手》一文热传,讲述了五名女生联名举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏从2011年至2017年持续性骚扰女学生及女教师的故事。

    张鹏教授年少有为,是国内灵长类动物研究的权威,但是根据网贴爆料,其所作所为恐怕连动物都耻与为伍——利用一切机会对女生动手动脚:在田野调查骚扰女生、在办公室指导论文骚扰女生、在实验室骚扰女生、甚至在校车上骚扰刚入职的女教师……

    但是真正令女生们绝望的是举报之后如石沉大海,校领导还找学生谈话维稳,试图平息事态……禽兽还能受到保护,学生就成了待宰的鱼肉。

    身心伤害之外,学业前途也受到严重影响。猥琐叫兽无孔不入,教学场所危机四伏,女生们是专心上课、写论文、做实验,还是天天操心躲避老师的魔爪?

    灵长类研究本就是冷门专业,女生更是少之又少,曾经满怀兴趣的学子,为了躲避骚扰而放弃研究方向、放弃出国研究、乃至放弃读研等大好机会……禽兽当道,可能毁掉的是一个专业。

    7月9日南都记者终于采访到了校方,得到的回应非常之简短:中大已经关注到网络反映人类学系教师张鹏有违师德师风的信息。今年4月份,中大已经开始调查核实工作,之后基于调查核实情况,给予了张鹏党纪政纪处分并在单位内部进行了通报。网文存在与学校调查核实不相符的情况。

    ——这么严重的集体举报,这么猖狂的长期骚扰,处置结果居然是“内部通报”?无论事实真相如何,这遮遮掩掩的态度就令人无法信服。

    学校最后还反指学生造谣,这套路也并不新鲜。然而,辟谣也是需要做些工作的。网贴万言长文爆料,有名有姓、有时间有地点、有情景有细节,要说纯属捏造还是蛮难的,一句“不相符”就能抵挡回去?

    既然学校给过处分,起码说明了一部分举报情形是存在的,那么究竟哪部分属实,哪部分属于女学生和女教师捏造?性骚扰和造谣,罪名都不轻,可别上下嘴唇一碰就出结论,强势机构对公众的傲慢,最终会导致公信力的坍塌。

    如果说调查印证了一部分性骚扰情节,那么区区一个“党纪政纪处分、内部通报”,同样是令人难以接受的。

    教育部早已推出“师德师风一票否决”,但是很多涉事学校就是舍不得使出这一票。师德师风究竟要沦丧到何种程度,才够得上“一票否决”?

    严格规定不能沦为空文,处理举报要公开公正。我们理解,长江学者、学术带头人,是学校和专业的招牌,培养引进不容易,还跟课题项目费用等利益攸关,要下决心处置挺难。

    但是,分什么事,小事可以原谅,大事不能窝藏。再高的人才,也是以德为先,德是前面那个1,才是后面那些0。如果德坏了,才能越大、位置越高,反倒危害越大。

    尤其作为师德败坏的教师、导师,毁掉的是一届又一届的学生、毁掉的是整个院系的未来、毁掉的是整个学校的口碑。捂着盖着最终是砸招牌,绝不是保护学校的声誉。
同城信息(Icity):
家在三江源的头像
头衔:注册会员
绿豆:4219 黄豆:2
经验:30970
主帖:8788回帖:17609
注册时间:2009-05-09
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-07-11 22:08 第2楼  



同城信息(Icity):
太贵细子的头像
头衔:注册会员
绿豆:342630 黄豆:0
经验:285524
主帖:5211回帖:279258
注册时间:2008-07-10
来自:广西梧州


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2018-07-13 06:17 第3楼  
同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场