您现在的位置: 红豆社区 时事财经 桂声评论 → “树太好爬”式的维权不可取
社区广播站:
  推荐:
  标题: “树太好爬”式的维权不可取 (您是本帖第294个阅读者|本帖回复: 0)
桂声的头像
头衔:注册会员
绿豆:13810 黄豆:0
经验:8962
主帖:4223回帖:4216
注册时间:2014-08-07
来自:


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2018-06-01 20:31 第1楼  
打印|帮助|
2017年5月19日,近60岁的吴某在花都区某山村景区河道旁的杨梅树上采摘杨梅时,由于树枝枯烂断裂,吴某从树上跌落,经送医院救治无效死亡。吴某的亲属认为,该山村景区作为国家3A级旅游景区,在核心区域的河堤两旁种植了不少于50株杨梅树。由于杨梅树嫁接处较低,极易攀爬,每到杨梅成熟之际,都有大量观景人员攀爬杨梅树、采摘树上的杨梅,甚至进行哄抢,景区从未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施。吴某的亲属将该山村景区告上法庭,索赔60余万。(5月29日《广州日报》)

新闻中的吴某因爬树摘杨梅摔死,其遭遇令人嘘唏,但是其家属将责任推给“树太好爬”,从而向景区索赔又是否合理呢?

“树太好爬”不代表可以冒险而为。好爬的树并不少,但并非每一棵好爬的树都可以不管不顾地爬上去。景区杨梅并未向村民或游客提供免费采摘的活动,不请自取有违相关规定。更何况,身为一名成年人,应该为自己的安全负责,爬树安不安全?自己的身体情况如何?自己应该知道。而吴某不顾自身年龄私自上树,又岂能将后果推责给一树之“诱惑”?

如果爬树摔死就可以索赔,那估计以后类似的案例只会层出不穷了。如果这样的安全责任都得由“太好爬”的树来背锅,又还有谁敢种树?有维权意识是好的,但是维权得有理在先。不守规则,却要求维权,这样的维权未免也太强词夺理了!那按照这样的逻辑,出轨者可以怪对方太漂亮,偷盗者可以怪对方钱放得太暴露,酒驾车祸者也可以怪酒太好喝……在“诱惑”面前,起码的安全意识和规则意识就可以搁置一旁吗?显然不可能。

当然,景区对游客私自上树放任自流,未加以安全提醒且没有完善的应急预案,以致吴某从树上摔下后未得到及时医疗救助,安全管理存在漏洞。正因此,花都法院酌情认定被告承担5%的责任,某山村村委会向吴某的亲属赔偿45096.17元。但是,通过这一赔偿,我们也不难发现,老人在景区内私自爬树摘杨梅坠亡的悲剧,终究还是自食苦果,更多的是自己承担了责任和过错。

至此,老人爬杨梅树坠亡已有公断。这是一个安全的警钟,也是一个维权的教材。只有守规则,才能守住安全的底线,也才能有维权的底气。(胡辉)


同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场