您现在的位置: 红豆社区 城市论坛 河池论坛 → 全面二孩遇冷:当养儿防老与冰花...
社区广播站:
  推荐:
  标题: 全面二孩遇冷:当养儿防老与冰花男孩成为悖论 (您是本帖第152个阅读者|本帖回复: 2) (* 历史库帖子不允许回复、编辑.)
家在三江源的头像
头衔:注册会员
绿豆:54 黄豆:2
经验:31209
主帖:8861回帖:17755
注册时间:2009-05-09
来自:


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2018-01-20 10:45 第1楼  
打印|帮助|

    我们的教育本质出现问题的时候,是对濒临破灭的传宗接代、养儿防老观念进一步的打击,这种打击在90后群体中将会有一个爆发式的体现。即,不少90后持有不婚主义、独身主义、少子主义……

    我们养育孩子的初衷到底是什么?

    即便是90后“带头大哥”式的一代,通过自己与教育没有太大关系的努力奋斗,在社会上踉踉跄跄的立足之后,对养育孩子这件事上,所承担的生活压力,也是足以让他们感到亚历山大的,基本上不用曾经的强力计生口号来宣传,他们都会自发的去意识,无论男女,生一个就好,以免生活崩盘。

    多几十万的养育费用,导致生活崩盘只是一方面,也必然将拉低两个孩子的平均教育水准,在强二线混的朋友对纸白君说:“我们现在对钱的概念,已经不是多少的概念了,而是想方设法都必须新高的概念,因为只有在新高的状态下,目前的生活才能保持不降质量的基本保障。”

    在二胎问题上,朋友曾说:“你嫂子真的是个好女人,那段时间几乎天天跟我说要二胎的问题,但在我看来,二胎所带来的压力,基本上会将目前的生活质量拉入到一个几年前的状态,我们身后没有优越的家庭保障,我们身后还有年迈的父母需要照顾,我们未来还有各项高昂的花费绕不过去……”

    纸白君知道,这不是朋友的能力不够,朋友的能力相对纸白君的朋友圈,从完全个人能力所得的角度来说,已经是最拔尖的了,几年内有车有房,有妻有女,高中没上完就开始独闯社会,世俗社会中人们所追求的他都追求到了,但饶是如此,他还是在为未来所忧虑的。

    在和朋友的聊天中得知,仅仅就一个孩子的上学费用,幼儿园三年10万预算,小学至少5万敲门砖,不带学费、吃喝,初中也要至少五万敲门砖,不带学费、吃喝,高中就只能看孩子的个人考试能力,考得上是一回事,考不上则可能又需要一笔敲门砖,而到了大学之后,漫长的花钱之路才开始真正的征途。

    估算之下,一个孩子不算奶粉钱的情况之下,仅仅就上学不低于二三十万,这是一笔什么样的支出?我想,在朋友的意识中,养孩子已经与防老没有一丁点的关系了,因为仅仅就这些支出而言,孩子大学毕业之后,可能五六年的奋斗中,都不一定能够赚回这笔教育支出。

    也就更不必说,孩子毕业后依然也是要担上父辈们肩膀上所要承担的沉重压力,90后的父辈母辈们,对90后的期许则比90后父母们对他们孩子的期许要高出很多,动辄就说谁家的孩子一年赚了几百万,但他们不会意识到,这种机遇性收入是可遇不可求的,

    当然也囿于当时的大环境,似乎就是要让父母们认为,只要孩子接受教育,毕业之后就一定能赚回比养育和教育支出高出几万倍的回报,这不符合我们社会教育脱离本质的属性,也不符合我们社会赞美苦难的属性。

    至少在去年的交谈中,纸白君这位相对混得不错的朋友,不会短时间内有二胎的打算,除非他的收入新高是高出他这些年很多倍的剧烈波动,但在经济状况江河日下的社会中,甚至连某些大省都要承认数据造假的程度来说,这种剧烈波动的可能性并不是很大,除非严重损害另一大部分人的利益情况之下,这种剧烈波动会成为现实。

    操控人口这种事,明显扯淡扯得有点大了

    根据新京报的说法,1月18日,国家统计局公布的数据显示,2017年全国出生人口为1723万人,比上年减少63万人。在这个数据面前,纸白君看到了操控人口这件事上,在强力干预下减少的成功率可能是成功率较大的,毕竟人本身的惰性,也会支持人们减少家庭的压力,不仅仅是策略的干预。

    而在强力干预下增加的成功率必然是较小的,从现实案例来说,我们看到过“某改兰事件”,我们看到过“格斗孤儿”事件,我们看到过“癌症女童直播表演筹治病款”事件,我们看到过“4男童烤火身亡”事件,我们看到过“冰花男孩”事件……在教育本质式微的状态下,这些孩子即便能享受九年义务教育,他们未来能反哺家庭的可能性也是不大的。

    在更多的孩子是在还没有好好的成长,就已经在残酷的社会中过早离去,或者是选择另一种悲催的方式去拼命的活着,这些父母们因为贫穷,已经不太懂得,生儿育儿的本质意义是什么了,可能还是执着于养儿防老的旧观念?要知道,对于中产阶层而言,养儿防老已经完全靠不住了。

    中产阶层更多的是,希望通过自己的努力,让自己的孩子成长得快乐,能够产出独立思考和独立人格的现代人的基本属性,能不能养他们已经无所谓了,因为这个社会远比他们当年混的时候,更难混。

    在经济不断萎靡和人们对社会认知的不断增加中,即便是低产阶层,也应该及时意识到,我们教育的本质缺失与社会的脱节过于严重,我们旧观念的养儿防老在社会日益残酷的竞争中早已沦为一种鸡肋化,生孩子这种旧观念下的投资,只能走向破产的边缘。

    只有当人们明白,我们的社会和我们的家庭,对孩子更多的是一种养育的乐趣,对孩子更多的是一种看他成长的开心,对孩子更多的是看他一步步的养成一名国家公民的欣慰,而不只是在残酷的社会压力之下,把这种压力一代代的传给后人,我们的生育率才有可能逐步提升到可以世代交替的循环状态。

    我们对孩子的期许,应该是公民化的期许

    从上而言,人口不是劳动红利,而应该是智慧红利,从下而言,孩子不是投资产品,而应该是独立个体的价值,国家意识的进步加上家庭意识的进步,我们才能摒弃教育本质被剥离的状态,祛除孩子被物品、投资化的属性,重新寻回新时代的家庭观念、国家观念,以及孩子存在的意义回归人类属性化。

    目前来说,我们对教育舍不得投入,因为我们没钱,我们可以让其他国家的儿童过上幸福的生活,但我们国家的儿童,只能与儿童父母的收入挂钩。我们的家庭对教育确实舍得投入,但你最好不要打着投资回报的低劣认知去投入,否则你的收益不仅仅会过小,甚至还会被啃老。

    我们看冰花男孩,从统计部门的认知中来说,他并不苦,他的父亲收入在两千到三千元,是新中等收入群体,所以我们的社会并没有亏待冰花男孩,然后你反思反思,你干嘛要去同情他?

    如果你没反思明白,那就想一想,捐款如论是三十万,还是七十万,给到冰花男孩的无论是500块,还是8000块,对某些机构而言都是合情合理的,哪怕你指名道姓说是给冰花男孩的。

    这些机构有一套理论,是这么说的:“之所以给冰花男孩8000块,是担心一夜暴富会辜负捐款初心,并且这种畸形的一夜暴富式的慈善,不利于孩子的健康成长。”这个理论正确与否?这个暂且不论,但明显与人日的理论是相悖的,即:“你吃的苦,会照亮你未来的路。”

    冰花男孩未来的路,被一些善良的人想要去照亮,但很明显这是不可能的,因为他吃的苦,只有他自己再吃个十来年,然后毕业之后自力更生,辛勤劳动,才有可能得到些许微亮,你想帮助他,这不符合某些机构的光明伟大,而符合的必然是冰花男孩继续吃苦,将来去接替大眼女孩的位置。

    赞美苦难,始终是一些人最有力的武器,当你生儿育女,在你能力不够的时候,希望从冰花男孩式的苦难孩子身上,找到养儿防老的世代交替美好愿望时,你只能让苦难一代代的传下去,应试教育不会让你的孩子一夜暴富,感动不会让你的孩子一夜暴富,苦难也不会让你的孩子一夜暴富,就是这么的纠结。

    结语:

    养儿防老应该转变为养国防老,这是纸白君很早就提出来的,因为我们对孩子的花费,远不及所纳出来的税,养国防老思维的缺失,必然是孩子在教育本质缺失和教育回报期许高昂的双重压力之下,成为比前几代人更苦的孩子。
最近评分
操作人 操作时间 评价
蒲公英1397792018-01-22 18:54好帖 ★
同城信息(Icity):
太贵细子的头像
头衔:注册会员
绿豆:345780 黄豆:0
经验:287732
主帖:5211回帖:281466
注册时间:2008-07-10
来自:广西梧州


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2018-01-20 23:56 第2楼  
同城信息(Icity):
家在三江源的头像
头衔:注册会员
绿豆:54 黄豆:2
经验:31209
主帖:8861回帖:17755
注册时间:2009-05-09
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2018-01-21 10:27 第3楼  



同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场