您现在的位置: 红豆社区 时事财经 桂声评论 → 救人“吊车侠”拒领奖金,可点赞...
社区广播站:
  推荐:
  标题: 救人“吊车侠”拒领奖金,可点赞不宜提倡 (您是本帖第243个阅读者|本帖回复: 0) (* 历史库帖子不允许回复、编辑.)
桂声的头像
头衔:注册会员
绿豆:13852 黄豆:0
经验:8990
主帖:4237回帖:4230
注册时间:2014-08-07
来自:


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2018-01-12 16:00 第1楼  
打印|帮助|
1月3日下午,江苏常州一辆公交车行驶在运河路上,被对面逆向超车行驶的越野车迎面撞上,公交车冲下河堤落入水中。就在这时,马路对面一个人影以百米冲刺的速度穿过马路,跑到运河边查看,紧接着又跑回马路对面,开动一辆大吊车。吊车打着双闪,穿过车流后,伸出长长的吊臂,让公交车上4名被困者站在吊钩上,稳稳地将他们依次接到安全地带。现场监控视频在网络爆出后,引发常州全城寻人行动。这位“吊车侠”名叫姚小兵,常州市见义勇为基金会将给他见义勇为表彰,大家还想授予他5000元的奖励,没想到他竟然拒收了,并说道:“救完人拿奖金,那救人的性质不就变了吗?”(1月11日央广网)

英雄就隐藏在我们的身边,在公交车被撞掉入河中的紧急关头,“吊车侠”姚小兵开着大吊车立刻展开救援,这种充满正能量的义举,应该大力表彰。姚小兵拒领5000元奖励的举动,虽高风亮节,精神值得点赞,但不宜当作典型和样板进行提倡。

类似“吊车侠”姚小兵这样的平民英雄,平时不显山不露水,但在关键时刻方显英雄本色。他看到公交车掉入河中这一危急情况,第一时间想到的可能就是救人,根本就没有时间去想做一名救人的英雄。他利用自己的智慧和高超的技能,把大吊车化身“钓人竿”,将落水的乘客一个个“钓”起来。此举的视频在网上迅速传播而“走红”,一时间感动了无数网友,也会感染更多的人加入到见义勇为的队伍中。对这样的正能量义举必须予以鼓励和褒奖,以弘扬见义勇为的奉献精神。

然而,面对5000元的奖励,“吊车侠”姚小兵竟然拒收了。许多网友都普遍认为,这份奖金他应该拿,但他为什么要拒收呢?从他“救完人拿奖金,那救人的性质不就变了吗?”的言语中,我们不难看出,“吊车侠”是有顾虑的,担心拿了这份钱之后,变成了“有偿”救人,就不属于见义勇为义举了。“吊车侠”的担心是可以理解的,毕竟现在社会上有不少人还有这样的误解和看法。殊不知,这笔奖励是对他救人义举的肯定和褒奖,获取这份奖励金完全不影响其见义勇为的性质。

“吊车侠”当时救人的举动,在他自己看来是举手之劳,并不是为了事后能获得什么报酬。他拒领5000元奖励金,笔者认为政府有关部门和民众千万不能把此举当作典型和样板来大力倡导。因为如果进行提倡,相信大多数的见义勇为者在社会舆论的压力下,或许都不敢领取奖励金,这将无法激励更多的人去见义勇为。

其实,见义勇为有时要付出一定的成本,甚至身体伤害、失去生命的巨大代价。给予见义勇为者的奖励金,或许就是对付出成本的一种经济补偿。而对于身体受损害或付出生命代价的见义勇为者,政府部门必须建立相应救助机制,要让伤者能得到及时的免费治疗,让死者的亲属获得一定的帮助,不能让英雄流泪又流血。这也是我们感恩英雄的举措,应大力倡导。“吊车侠”5000元奖励金应受之无愧。姚小兵没有必要担心因此改变了救人的性质。

笔者认为,见义勇为的精神需要在全社会大力弘扬。政府部门的奖励和救助机制也应健全和完善。社会要营造一个“拿奖励也是见义勇为”的良好社会氛围,让见义勇为者不因义举受损失无人过问而遭到“二次伤害”。见义勇为者没有了后顾之忧,类似“吊车侠”的平民英雄就会越来越多。(丁家发)

同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场