您现在的位置: 红豆社区 时事财经 桂声评论 → 标价44万竞标108万 喂鱼点为何能...
社区广播站:
  推荐:
  标题: 标价44万竞标108万 喂鱼点为何能存活 (您是本帖第50个阅读者|本帖回复: 0) (* 历史库帖子不允许回复、编辑.)
桂声的头像
头衔:注册会员
绿豆:13852 黄豆:0
经验:8990
主帖:4237回帖:4230
注册时间:2014-08-07
来自:


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2018-01-12 08:04 第1楼  
打印|帮助|
近日,广西南宁市青秀山旅游风景区内两处喂鱼点招租,标底价为44万元每年,被竞标者以年租金108万元标中。招租公告明确两处喂鱼点只能售卖鱼饲料,鱼料每杯定价为5元。这样算下来,平均每天要卖约592杯,一年得卖21.6万杯鱼饲料才能抵上租金。不少网友直呼自己被“贫穷限制了想象”,也有不少网友疑惑承包商要如何运营才能回本,还有热心网友为池里的鱼儿感到担忧。(1月9日《南国早报》)

青秀山天池两侧小小的喂鱼点,年租金要108万元,这无异于是天价。自然引起众多网友的猜测和质疑。其实,从喂鱼点的招租过程来看,租金抬高到“天价”,并非是景区管理方的本意。据了解,当初景区管理方向外发布的招租公告是年租金44万元起,许是由于承租对手众多、竞租激烈的原因,最后才在108万元这个价位上定格。

网友关注承租金过高,当然是出于担心自身口袋“喂不起鱼”使然。正所谓是水涨船高,“羊毛出在羊身上”,租金的来源最终还不是要众多游人来埋单?虽然景区在招租公告中要求投标方必须签订《鱼饲料售卖价格及规格承诺书》,当中不仅明确规定按照景区喂鱼点现有的价格售卖体系,即每杯5元进行售卖之外,而且还对喂鱼杯器皿尺寸作了具体的规定,但是按照这成本算下来,喂鱼点平均每天要卖约592杯,一年得卖21.6万杯鱼饲料才能抵上租金。这当然让网友对盈利存疑,担心承租方转嫁成本,违规经营。

因此,基于承租方的逐利心态,景区还需督促承租方遵守承租条款,在确保售卖价格不抬高、售出的喂鱼饲料足额的前提下,切实监管好经营行为。比如,售卖的鱼饲料来源是否合格?有没有出现其他超承包经营行为,等等。绝不能让承租方将高额的租金,以另一种方式转嫁到消费者的身上。这样,对于化解网友的担心和质疑,才有令人信服的说服力。(黄富维)

同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场