您现在的位置: 红豆社区 时事财经 热辣时评 → 【图片】牡丹江市爱民区法院副院...
社区广播站:
  推荐:
  标题: [原创] 【图片】牡丹江市爱民区法院副院长“充当擂主来打擂” (您是本帖第31个阅读者|本帖回复: 0)
马爱玲的头像
头衔:注册会员
绿豆:105 黄豆:0
经验:72
主帖:25回帖:42
注册时间:2017-12-31
来自:


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2018-01-07 17:51 第1楼  
打印|帮助|
违法曝光系列五——牡丹江市爱民区法院副院长王玉臣执法犯法、枉法裁判

新年伊始,万象更新。党的十九大报告温暖人心。法制中国,和谐社会,为保证每个公民的合法财产不受侵害,每个公民都能合理、合法、公正的被对待。公、检、法是防止冤假错案发生的源头。法院系统担当着体现公平、正义的重任。而牡丹江市爱民区法院副院长王玉臣却目无法律意识,我行我素,严重亵渎法律尊严,人为制造冤假错案。

在一起普通的家庭内部遗产继承纠纷中,牡丹江市爱民区法院副院长王玉臣亲自插手。

1替原告马明删除、篡改诉求;

2、添加原告马明无法立案、无权诉求的同为本案继承人马爱玲(被告)的个人保险;

3、不经过法定程序、不执行专属法律,不通知合同的当事人(保险公司),不参照、依据庭审现场的检材、质证及审判长、审判员的审判实况;

4、公然违反《保险法》的立法宗旨,最大限度地保护被保险人的合法权益。在遗产继承的案子中,将同为本案继承人马爱玲(被告)的个人保险作为遗产强行分割。

   为此,被保险人马爱玲上诉至牡丹江市中级人民法院。然而,二审法院对一审法院副院长王玉臣这种把“人民所赋予的权力私有化,将法院机构视为个人行为工具,随心所欲,枉法裁判的行为置若罔闻,视而不见,避而不谈;竟以当事人没有提供的证据为由,不开庭审理,维持原判。当事人连审判长的面都没见到?终审判决书就已经到手了。迫使当事人三年艰辛维权之路走到了绝境……?

在这万般无奈的情况下,我直接去了省高级人民法院提交申请再审申请书。可立案厅的人员答复是:“遗产继承纠纷,双方都是自然人,想要申请到高院进行再审,必须由当地的中级人民法院提交再审申请书”。我只好又返回了本市,於20171115日将要求高院再审的申请书送交到牡丹江市中级人民法院立案厅

我只所以来到了百姓的平台,就是要求助一下公众朋友们,为证明本案继承人马爱玲的个人保险,是不能作为遗产来进行分割、继承、还需要提供什么新的证据吗”?请求各位有识之人给予法律援助。      为了便于朋友详细了解案情,我把原告马明的诉状、一审法院判决书中所显示的诉求、及一审法院相关的庭审笔录实传给大家,敬请关注:

(一)原告马明的诉求内容共有五项:

1、请求分割被继承人马殿臣的房子76.11平方米;

2、请求分割被继承人马殿臣的死亡抚恤金及丧葬费166,392.44元;

3、请求分割被继承人马殿臣所在单位报销的医药费共计:119,944.58元;

4、请求分割被继承人马殿臣遗留工资16,010.00元;

5请求分割被继承人马殿臣遗留存款200,000.00





二)一审(201589号、(2016737号、二审(2017787号,三次判决书中、共同反映的诉求有六项内容:

1、要求分割被继承人马殿臣的房子76.11平方米;

2、要求分割马殿臣的死亡抚恤金和丧葬费166,392.44元;

3、要求分割马殿臣的医疗费报销款119,944.58元;

4、要求分割马殿臣的工资16,010元;

5、要分割马殿臣工资账户中的余额111.19元。

6要求分割马殿臣在富德生命人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司和君康人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险现金价值214,954.95元。

三)一审法院有关本案的庭审笔录:

1)、201533日下午14时一审第一次开庭,审判长是孙淑红,笔录第四页下数第十二行,审判长问:原告诉讼请求是否有变更和补充?原代答:现在增加诉讼请求如下

要求分割被继承人马殿臣所在单位报销的医药费共计119,944.58元;被继承人马殿臣遗留工资16,010马殿臣遗留存款200,000.00元。

2)、201584日上午9时至1125分一审第四次开庭,审判长是李雪。笔录第十页上数第十三行审判长庄严宣读:现在依法向原告释明,从被继承人马殿臣账号划走的20万元,已经分别投保了富德生命人寿保险股份公司和正德人寿保险股份有限公司保险公司形成了合同关系,本案是遗产继承纠纷,故对此不予审理

14年前,由于父母的需求,我舍家撇业来到了父母的身边,照顾二老的衣食住行。在与父母共同生活的11,我与父母没有经济往来账目,只要父母有需求,就会竭尽所能付出百分之二百的努力。

晚年的父亲,对于女儿所做的一切,看在眼里、记在心上,在手头有些宽裕些,也不想亏待女儿。于是,选择了两家人寿保险公司,为女儿投了两份各10万元的人身保险合同。选择了趸交的缴款方式,一次性付清全部保费,并与保险人契约合同如期将其保费最大效益全部给女儿作为回报,这就是老父亲投保的初衷。

本案原告五项诉求,明晰可见,“保险”二字不在其中。而一审判决真是体现了大刀阔斧,将原告第五项诉求的20万元遗留存款彻底删除,取而代之的是工资余额111.19,之后,又添加了第六项分割保险金214,954.95

面对事实清楚,证据确凿。庭审现场的审判长及合议庭成员,均能按照原告所提出的诉求逐项审理,按照法定程序遵章执法。而一审法院副院长王玉臣却目无法律、任意篡改、添加诉求,执法犯法。在遗产继承的案子中将继承人马爱玲的个人保险金强行分割,不但造成程序紊乱,而且严重亵渎《保险法》的立法宗旨,最大限度地保护被保险人的合法权益。

在案件的审、判始终,牡丹江市爱民区法院副院长王玉臣掌握着绝对的裁判大权。“身兼三职”,取代审判长、代替审判员、充当原告的代理人与对方“打擂”,方显霸主气概。至于,庭审现场的实况,审判长及审判员的审判结果,庭审现场的庭审笔录都形同虚设。

在此,恳请黑龙江省高级人民法院能提审此案、明查事实真相。依法撤销一审、二审法院分割保险金的判决,请求依法改判。

十九大报告提出:新时代、新使命、新征程。人民所需要的法官要与时俱进。法律的尊严、人民的重托,使命、担当;记心、见行。要具备良好的职业道德和业务修养,减轻人民群众的诉累,脚踏实地的为百姓办事。这样,老百姓才会尊重你,信任你!

     举 人:马爱玲    

     话:18246349458

    





  



  



  



  二0一八年一月四日
同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场