您现在的位置: 红豆社区 城市论坛 百色论坛 → 变更羁押期限按上级要求办,法律...
本版版主:凌云草
社区广播站:
  推荐:
  标题: 变更羁押期限按上级要求办,法律怎么办? (您是本帖第143个阅读者|本帖回复: 1)
家在三江源的头像
头衔:注册会员
绿豆:528 黄豆:2
经验:28764
主帖:8049回帖:16215
注册时间:2009-05-09
来自:


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2017-08-24 09:36 第1楼  
打印|帮助|

    据大白新闻(微信ID:dabaixinwen)报道,近日,一张疑似“邢台市桥西区人民法院变更羁押期限通知书”在网上热传。该通知书显示:变更羁押期限的理由为“向上级机关请示(按上级机关要求)”,还有“不计算其羁押期限”等说法。此外,其所依据的法律条款处和羁押期限截止日期处均为空白。

    法律文书是非常严肃的,一张人民法院的变更羁押期限通知书竟然有这么多的空白,除了违反了执法规范化要求,谁能想到,上面的白纸黑字还明明确确的写着变更羁押期限的理由:“向上级机关请示(按上级机关要求)”!

    最近的河北政法战线真是多事之秋,邯郸涉县吐槽食堂“价贵量少” 被拘留事件还未平息,邢台市桥西区人民法院就出了这样的奇事。变更羁押期限必须要符合法定的情形,怎么能由上级决定呢?而且还堂而皇之的写进法律文书中?

    电视上正在演《法治中国》,看了网上热传的这张“邢台市桥西区人民法院变更羁押期限通知书”真让人有点不敢相信自己的眼睛。现实中怎么能出这样的事情呢?如果这份文件是真的,显然不符合相关法律规定,这让《法治中国》情何以堪?

    众所周知,变更羁押期限涉及到犯罪嫌疑人、被告人的一些人身自由,这些基本的诉讼权利必须有明确的法律依据和事实依据。向上级请示的说法并不是法定理由,用这种依据来变更羁押期限不但是违法的,更有损司法公信力。

    然而,尽管违规违法的,但在中国,领导和上级插手和干预司法的现象可谓司空见惯,2014年10月,十八届四中全会明确规定:任何党政机关和领导干部不得干预司法,任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。对干预司法机关办案的,给予党纪政纪处分;造成冤假错案或者其他严重后果的,依法追究刑事责任。

    2015年3月,中共中央办公厅、国务院办公厅又印发了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》。可2015年11月2日,周强在12全国人大常务委员会第17次会议上就指出有的地方党政领导干部仍然公开插手案件。

    从2014年到现在已经三年过去了。谁能想到,上有政策,下有对策。尽管这要求,那规定;这通报,那处罚,虽然整的不少,可河北邢台还是出现了上级要求干预司法,领导指导变更羁押期限这样有违法律常识,视法律为儿戏的的奇事!

    不可以权代法这是对一个法治国家的基本要求。上级机关和领导意见绝不能代表着法律。上级的要求不是法律,不能替代法律,更不能比法律还厉害、管用;“一切按上级要求办”不能成为放之四海而皆准的规矩,否则,建设法治中国只能永远是个笑谈。

    变更羁押期限按上级要求办,法律怎么办?依法治国被喊的山响,《法治中国》都快播完了,好几天过去了,一直都没有看到邢台方面的回应,但愿网上热传这张疑似“邢台市桥西区人民法院变更羁押期限通知书”属于笔误,不是真的!
同城信息(Icity):
家在三江源的头像
头衔:注册会员
绿豆:528 黄豆:2
经验:28764
主帖:8049回帖:16215
注册时间:2009-05-09
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-08-25 12:51 第2楼  



同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场