您现在的位置: 红豆社区 城市论坛 河池论坛 → 说“倾斜”
社区广播站:
  推荐:
 
查看投票结果: 你认为目前加工资原则是向低收入者倾斜吗
0 0%
不是 0 0%
向高收入者倾斜 1 100.00%
您不可以参加此投票

  标题: [原创] 说“倾斜” (您是本帖第194个阅读者|本帖回复: 3)
星羽x的头像
头衔:注册会员
绿豆:1592 黄豆:2
经验:1218
主帖:53回帖:1165
注册时间:2013-04-21
来自:广西巴马


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2017-08-04 13:42 第1楼  
打印|帮助|
“倾斜”

听一位上海朋友很高兴的说,这次加工资,人家加百分之五点几,他加百分之七(六点八),因为政策向低收入人群倾斜,所以他可以多加。

这位朋友的工资是两千二,属于“被平均”人群,听到他可以多拿工资,真是替他高兴。

可是仔细一琢磨,不对啊,上海平均工资是六千五百多,加百分之五点几,就有三百多,他两千二工资,加百分之七点几,也就一百多,月工资达到两千三百多的样子,刚好勉强超过最低工资标准。

如果是一般白领,工资一两万,那差距拉得还要大。

这算哪门子倾斜?

我们知道,过去供给制的时候,粮食供应向体力劳动者倾斜,一般居民每月二十一或者二十四斤,体力劳动者可达三十斤以上,这个是倾斜,没有疑问。

现在加工资,人家加三五百,你加一百多,这是“倾斜”吗?

忽然想起了“朝三暮四”的故事,说的是古代有位老人,因为家中缺粮,想减少饲养猴子的口粮,先对它们说,每天早上给它们三个橡实,晚上四个,猴子均发怒,老人连忙改口说,那早上四个,晚上三个,行了吧,猴子都高兴了。

翻成现代汉语,就是每月的平均橡实为六十五个,有的只有二十二个,他不满意,上面的人就说好吧,下次增加分配的时候倾斜一下,于是到了分配的时候,增加的部分有的拿了十个,有的拿了八个,平均拿了三个多,可是,不满意者只增加了一个半,他自然更不满意,分配者就对他说,我们已经向你倾斜了,你看,别人只增加了百分之五点几,你增加了百分之七,该满意了吧?

那么,换成了你,是满意呢,还是不满意?人的智商,总不可能不如猴吧?

我想,如果现实中你这么分配,还声称是“倾斜”,多半会被人家打死。

慎重声明:打比方不是证明,任何比喻都是有缺陷的!!!

我觉得,要缩小收入差距,就不要玩数字游戏,也不用什么倾斜,一视同仁就行,大家加三个桃子就三个桃子,三百工资就三百工资,如果不愿意也没关系,千万不要这里明明只拿到别人增加工资的一半甚至几分之一,还说什么“倾斜”,要人家感恩戴德。

如果高收入者加了三个桃子,低收入者加了十个,这个才算倾斜吧?

也许有人会说,按比例加也未必不合理,你看,你低收入者每次加六点八,高收入者每次加五点几,时间一长,不就赶上了吗?

说这话者很有水平啊,但问题加工资不是国家预算,国家预算中,比如教育,每年多加一个百分点,比重很快就会上去,因为你多加了一个百分点,别的行业就减少一个百分点,而不是增长比例少一个百分点,比人家多增长比例,说不定就百分之十几二三十,而且这个期限是无限的,而加工资,你多加,人家并没有减少,反而比你多加,而要赶上人家,那要多少年?一百年?两百年?你能活得了那么久吗?

用这种“倾斜”来缩小收入差距,岂不只是一句空话?




同城信息(Icity):
太贵细子的头像
头衔:注册会员
绿豆:318722 黄豆:0
经验:271077
主帖:5211回帖:264813
注册时间:2008-07-10
来自:广西梧州


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-08-11 09:44 第2楼  
选3。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
星羽x的头像
头衔:注册会员
绿豆:1592 黄豆:2
经验:1218
主帖:53回帖:1165
注册时间:2013-04-21
来自:广西巴马


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-08-17 14:04 第3楼  
呵呵,我也是这么想的。
同城信息(Icity):
柔风白雪的头像
头衔:注册会员
绿豆:213 黄豆:0
经验:204
主帖:0回帖:184
注册时间:2004-06-08
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-08-26 23:16 第4楼  
同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场