您现在的位置: 红豆社区 城市论坛 柳州论坛 → 反对交警荒唐执法收到一纸荒唐判...
本版版主:柳铁工人 | 追梦旅程
社区广播站:
  推荐:柳州频道  
  标题: 反对交警荒唐执法收到一纸荒唐判决书 (您是本帖第22082个阅读者|本帖回复: 756) (* 历史库帖子不允许回复、编辑.)
gxutqinys的头像
头衔:注册会员
绿豆:1455 黄豆:0
经验:745
主帖:8回帖:728
注册时间:2013-12-14
来自:


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2017-03-04 08:38 第1楼  
打印|帮助|
反对交警荒唐执法收到明显不值一驳的一纸荒唐判决书


3月3日是我一个黑暗的日子,折腾了半年多,本人去年9月起诉柳州交警的行政官司,终于收到一纸明显不值一驳的败诉判决书。得到不能令人信服的交警处罚通知,收到不爽的交警行政复议书,再得到不值一驳的法院判决书。接二连三,我为什么如此“幸运”!?

一,判决书第13页第六行起:“本案中,原告主张是由于柳东派出所门前路段存在车辆违规停放堵路现象,导致其不能在实线标线区前顺利进入右转车道,才发生了不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,故责任应由违规停放的车主和在管理上不作为的被告柳州市公安局交通警察支队城中大队负责。根据交通技术监控设备抓拍到的画面所显示,原告在驾驶桂bye516小汽车利用直行车道右转进入东环路(应为东环大道,另外还有几处低级错误,法院文书,不应该如此不负责!)的同时,一辆黑色小汽车正在右转车道上顺利通行,由此可见当时右转车道并未被其他车辆占用,亦未发生拥堵,是可以正常通过的;而原告所提供的照片,均非事发当时所拍摄,因此这些证据无法证明事发当时的情况,故原告的观点本院不予支持。”此处的实线标线长达30米以上,而现存监控画面只反映停止线后10米左右的情形,根本无法确凿证明当时右转车道可正常通行,而充分证明不存在拥堵现象的举证责任在于交警,庭审时原告也已经明确坚决指出有关当时不存在拥堵说法的明显瑕疵,提供能证明该路段长期存在人为造成拥堵现象的证据,而且,仅凭常理就可判断,如果右转的近道可正常通行,主动做出舍近求远的行为,一定是疯子,而且,仅广西科技大学的老师,至少有十几人这么走过!哇噻!而要了解社会上有如此遭遇的车主数量,只能寄望交警能公开一下此路段的违法处罚数据!交警承认此路段偶有因违章停车造成的拥堵,法院也明确表示采纳这个意见,但却不认可我的违章也是因这种偶然行为造成的。对老百姓有利的方面,他们就选择性失明吗?

二,判决书第13页十六行:“至于原告所提出的,被告柳州市公安局交通警察支队城中大队在管理上存在不作为的问题,并非本案所审查的范围。”??因为柳州交警在有效管理事发路段违规停车现象上长期不作为而引发了本案和很多类似案件,而法院漠视前因后果,回避主要矛盾焦点,认可交警不具有充分证明力的监控画面,却与交警如一丘之貉,欺负善良的老百姓不时时处处谨慎提防公共权力,不自己做好防火防盗防监控,因而不能提供自己当时当地出行环境的影像记录。他要我一个小老百姓提供当时当地被迫行为的直接证据,不采纳事后一年多来多次随意就可采集到的间接证据,而这些证据近期尚可再现!好一个“公正”判决,能令人信服吗?!这不就是和十年前南京的彭宇案一样,法官要当事人提供扶助跌倒老人前的目击证人或影视记录吗?王浩式法官再现柳州了吗?如此看来,在如此法制环境下,做中国人难啊!

三,判决书第13页十八行:“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定:‘机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时,不得借道超车或者占用对面车道,不得穿插等候的车辆。’因此,即便遇到拥堵状况,只要道路没有完全无法通行,原告仍应按照法律规定依次排队通行,不得利用直行车道右转。”好拙劣的偷换概念,把交通繁忙或出现意外事故时短暂的被动的停车排队等候,与不正常的长时间主动违规占道停车混为一谈,而本人不影响别人通行的被迫同向借道行为,却被判定为是那种借道超车或占用对面车道的恶劣行为,明目张胆为交警管理上的不作为开脱责任,水平太低劣,令人寒心不已!
这份判决书,事实不清楚,证据不充分,适用法律也不正确!!!
我的官司是一场公益官司!庆幸的是,我相关的红豆帖子得到3万多人次的关注,南国今报和柳州日报作了报道。不管怎样,公益之心不死!




-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆手机客户端!欢迎手机访问,客户端下载地址:http://fun.gxnews.com.cn/hdappdown/
同城信息(Icity):
gxutqinys的头像
头衔:注册会员
绿豆:1455 黄豆:0
经验:745
主帖:8回帖:728
注册时间:2013-12-14
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 09:27 第2楼  






-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆手机客户端!欢迎手机访问,客户端下载地址:http://fun.gxnews.com.cn/hdappdown/
同城信息(Icity):
afu1962的头像
头衔:注册会员
绿豆:1451 黄豆:0
经验:769
主帖:4回帖:741
注册时间:2011-10-24
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 09:43 第3楼  
求购行路记录仪,柳州法官有要求

-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆手机客户端!欢迎手机访问,客户端下载地址:http://fun.gxnews.com.cn/hdappdown/
同城信息(Icity):
高处的头像
头衔:注册会员
绿豆:2226 黄豆:0
经验:1787
主帖:76回帖:1694
注册时间:2013-03-27
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 10:11 第4楼  
引用:
作者: afu1962
求购行路记录仪,柳州法官有要求

等你拿行车记录仪的录相出来那帮野仔可能不认可,因为你的记录仪没有经过鉴定……这不是开玩笑。所谓的法律,只不过是他们耍我们的手段。
同城信息(Icity):
accd的头像
头衔:注册会员
绿豆:6004 黄豆:0
经验:4376
主帖:50回帖:4300
注册时间:2009-07-31
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 10:19 第5楼  
谁主张,谁举证。第二条,楼主你就要拿出证据来,没错呀。第三条,科目1规定呀,前方路口拥堵,后车要排队缓行,严重拥堵,甚至不能进入路口。更不能随意穿行。所以你要穿行,你也要提供证据呀。谁主张,谁举证
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
李韦朵的头像
头衔:注册会员
绿豆:1404 黄豆:0
经验:861
主帖:1回帖:860
注册时间:2012-10-20
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 10:20 第6楼  
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆手机客户端!欢迎手机访问,客户端下载地址:http://fun.gxnews.com.cn/hdappdown/
同城信息(Icity):
nongnoi.的头像
头衔:注册会员
绿豆:7408 黄豆:0
经验:4842
主帖:9回帖:4786
注册时间:2016-01-29
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 10:39 第7楼  
支持你上诉!
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
qq友的头像
头衔:注册会员
绿豆:27703 黄豆:0
经验:1044
主帖:10回帖:1028
注册时间:2009-06-25
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 11:05 第8楼  
引用:
作者: accd
谁主张,谁举证。第二条,楼主你就要拿出证据来,没错呀。第三条,科目1规定呀,前方路口拥堵,后车要排队缓行,严重拥堵,甚至不能进入路口。更不能随意穿行。所以你要穿行,你也要提供证据呀。谁主张,谁举证


有举证倒置,应该是交警出证

同城信息(Icity):
配种先锋的头像
头衔:注册会员
绿豆:7157 黄豆:0
经验:3643
主帖:167回帖:3385
注册时间:2012-12-02
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 11:12 第9楼  
支持楼主,敢民告官
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
龙城小刚的头像
头衔:注册会员
绿豆:1331 黄豆:0
经验:619
主帖:16回帖:583
注册时间:2014-09-02
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 11:17 第10楼  
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆手机客户端!欢迎手机访问,客户端下载地址:http://fun.gxnews.com.cn/hdappdown/
同城信息(Icity):
飞豹营的头像
头衔:注册会员
绿豆:8797 黄豆:0
经验:1968
主帖:45回帖:1830
注册时间:2016-12-05
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 11:18 第11楼  
一当专政的社会,告官是自讨苦吃,依法治民才是法治本意。你是中央新闻看多了,思想中毒。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
曾经用心的头像
头衔:注册会员
绿豆:167838 黄豆:0
经验:88982
主帖:10回帖:88938
注册时间:2012-10-30
来自:广西柳州


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 11:23 第12楼  
呵呵、你就认了吧
-----------------------------------------------------
曾经的曾经、很用心很用心的。。。。。。。
同城信息(Icity):
不敢任性的头像
头衔:注册会员
绿豆:15 黄豆:0
经验:17282
主帖:4回帖:17252
注册时间:2015-01-06
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 11:25 第13楼  
-----------------------------------------------------
生活就像打电话,不是你先挂就是我先挂。
同城信息(Icity):
核桃核的头像
头衔:注册会员
绿豆:29802 黄豆:0
经验:20854
主帖:103回帖:20641
注册时间:2008-12-28
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 11:33 第14楼  
意料之中的结果,
你无法证明当时右转完全不具备通行条件。
有一点法院说得对,
交警不作为可以另案起诉,
这个完全支持你。
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
大明世界的头像
头衔:注册会员
绿豆:905 黄豆:0
经验:921
主帖:1回帖:903
注册时间:2016-09-08
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 11:40 第15楼  
楼主,你这么执着,像个祥林嫂,逢人便说自己的不幸,有意义吗。你当时走的右转车道并没有被违停车辆堵住,你却走直行车道右转,这明显就是你违章了,去扯那么多自认为正确的理由有什么用呢。你的性格趋于偏执,认为交警错误,法院也错误,唯有你自己是正确的,你这样的性格在生活中也会吃大亏的。即使你打赢了官司,少罚那100元,也仅仅是个个案,不会对社会上的其他人有任何帮助,何必要喋喋不休的讲这个事。你把喋喋不休讲这件事的时间放在教学上、科研上、赚钱上其效益会远远大于你被罚款的这100元。连轻重缓急都分不清,好像你在为民请愿一样。我特看不起你。

同城信息(Icity):
大明世界的头像
头衔:注册会员
绿豆:905 黄豆:0
经验:921
主帖:1回帖:903
注册时间:2016-09-08
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 11:48 第16楼  
你不懂法律却要硬撑,打个比方说:你家羊圈里的羊经常在夜里被人偷走,你为了防偷,在羊圈四周布了电网,一天早上醒来,你发现羊圈中电死了一个偷羊贼。按你的想法,对方是小偷,我防他有什么错?我在自家羊圈布电网又有什么错,我让你来爬我家羊圈的墙吗?可是法律不这样认为,你这个是过失杀人罪,是要判重刑的。
同城信息(Icity):
大明世界的头像
头衔:注册会员
绿豆:905 黄豆:0
经验:921
主帖:1回帖:903
注册时间:2016-09-08
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 12:11 第17楼  
再举个例子给你听,柳州的一个真实案例,隐去真名。张三欠了李四的一笔钱,久催不还,于是李四约了朋友王五一同去张三家讨债,搬走了张三家值钱的家用电器,即使这样,把这些家用电器折现后,仍然没有张三欠李四的钱多。于是乎按你的想法,你欠我的钱,我去拿你家的物品来抵债是天经地义的,而且我拿的东西的价值并没有超出你借我的钱,很正当啊!但是法院最后判李四和王五犯抢劫罪入狱多年。
同城信息(Icity):
大明世界的头像
头衔:注册会员
绿豆:905 黄豆:0
经验:921
主帖:1回帖:903
注册时间:2016-09-08
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 12:12 第18楼  
所以事情不是由你想当然,认为自己是绝对正确的。
同城信息(Icity):
陈八步的头像
头衔:注册会员
绿豆:5902 黄豆:0
经验:3112
主帖:59回帖:2974
注册时间:2012-05-22
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 13:03 第19楼  
搞到底
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
guduwuzhe的头像
头衔:会员
绿豆:105 黄豆:0
经验:69
主帖:0回帖:48
注册时间:2006-04-22
来自:广西柳州


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA     0 发表于 2017-03-04 13:04 第20楼  
在直行车道右转,错了就是错了,楼主就算是到最高人民法院上*访也是现在这样的结局。
同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场