您现在的位置: 红豆社区 城市论坛 钦州论坛 → 灵山法院法官:偷换并“肢解”原...
本版版主:happy牛爷 | 猪唛遮 | 钦北妹
社区广播站:
  推荐:
  标题: [原创] 灵山法院法官:偷换并“肢解”原告的诉请 (您是本帖第3877个阅读者|本帖回复: 67)
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:318 黄豆:0
经验:289
主帖:6回帖:283
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2017-02-22 06:34 第1楼  
打印|帮助|
                              

         被偷换并被“肢解”了的诉请

         ——“小排水口”与“大窟窿”
(原告起诉被告,诉请1、被告李XX停止开凿间墙,把两家之间的间墙砌好,恢复间墙原貌,不准排水经过原告家的天井;2、本案的诉讼费用由被告李XX承担。法院支持了原告的诉请“恢复间墙原貌”,但原告最后却是“败诉”!这就是(2015)灵民初第1656号冤案。案情详情见《缺席也能赢——曝光钦州中院的司法腐败》。诉请得到法院支持,但判决却是败诉!这是为什么?)

    原告的诉请“恢复间墙原貌”,得到了灵山法院的支持,但判决却是原告“败诉”,这是为什么?

    诉请,是诉讼请求的简称,“就是诉讼的目的,请求法院如何做”。本案原告的诉请共有两点:1、被告李XX停止开凿间墙,把两家之间的间墙砌好,恢复间墙原貌,不准排水经过原告家的天井;2、本案的诉讼费用由被告李XX承担。

     原告为什么会提出这样的诉请,“被”被告破坏的间墙现在是怎样的?原状又是怎样的?且看原告的起诉——

   原告诉称:“墙根一直以来没有排水口;被告毁坏了自己的排水暗道;在20157月份,原告与被告天井之间的间墙被被告李XX凿穿,本应该从被告天井处排出的水从间墙口处流入原告的天井”;“为此原告只好于201594日用水泥将排水口封堵,但是被告的老婆阻止原告并拆了墙根处中下部的砖,导致现在墙根已经出现大窟窿。”——灵山法院《判决书》第12页。

    ——被告凿间墙在前,被告的老婆拆间墙凿后;被告凿间墙导致间墙出现“间墙口”——“小的排水口”;而被告的老婆拆间墙,导致间墙出现“大窟窿”。——这就是原告的陈述。可见,原告说被告“凿”的是间墙上的“小排水口”,并非间墙上的那个“大窟窿”。

    而灵山法院确认的却是这样的“法律事实”——“原告用混凝土将间墙底小排水口封堵住,后被告将混凝土凿开,并将间墙中低部开。”——灵山法院《判决书》第4页。可见,灵山法院认定被告“凿间墙”,是在“原告用混凝土将间墙底小排水口封堵住”后才凿的,可见,被告凿的不是“小排水口”,而是间墙上的那个“大窟窿”!“小排水口”不是被告凿的!

    而对间墙上的那个“大窟窿”,被告在庭审中是这样辩称的——“原来争议的间墙只有小小的排水口,现在凿开的洞是被告的妻子开的。”“现在凿开的洞”就是间墙上的那个大窟窿。那个大窟窿原告也说是被告的老婆“拆的”,可见,原告的起诉与被告的辩解是一致的,也就是说,间墙上的那个大窟窿就是被告的老婆的“杰作”!而对于这个大窟窿,是“凿”还是“拆”?原告亲眼见到对方把砖一块一块地卸下来,毫无疑问,这是“拆墙”并非“凿洞”!“拆东墙补西墙”,这就是名副其实的“拆墙”行为!

     被告明明说间墙上的那个“洞”——“大窟窿”是自己的老婆开的,凿那个“洞”的明明不是被告,但灵山法院为什么却说是被告?

     其实,这是灵山法院的法官在偷换概念进而偷换原告的诉请!

     原告说被告凿间墙,被告凿间墙导致间墙出现一个“小的排水口”——被告的老婆未拆间墙之前的间墙上的“间墙口”;而法官也说被告凿间墙,但法官认定的却是“原告用混凝土将间墙底小排水口封堵住”后,被告老婆拆间墙后出现的那个“大窟窿”!法官说被告凿的洞就是间墙上的那个“大窟窿”!可见,原告说的被告凿的“小的排水口”到了法官嘴里,却变成了“大窟窿”!“凿”不同“拆”,“洞”不同“洞”,可见,法官在偷换概念!通过偷换概念,法官把原告的诉请偷换了!这是“偷梁换柱”!这是“移花接木”!因为被告是在“原告用混凝土将间墙底小排水口封堵住”后才凿的“洞”,可见,“小排水口”不是被告新凿的!于是“小排水口”是“原来就有的”!于是,间墙上是有排水口的!——这还是公平公正的法官吗?想着法子,费尽心思,为被告掩饰,为被告辩护!看似公平公正的法官,俨然已成了被告的“辩护律师”!

    法官通过偷换概念,进而偷换了原告的诉请!偷换了概念,偷换了原告的诉请后,假的也成了真的了,于是,间墙上有了水口!虽然“破天荒”,却也“名正言顺”!

     ——灵山法院的法官不但通过偷换概念偷换概原告的诉请,还残忍地“肢解”了原告的诉请!

    原告的第一条诉请——“被告李XX停止开凿间墙,把两家之间的间墙砌好,恢复间墙原貌,不准排水经过原告家的天井。”这本是一个诉请,但法官却把这一个诉请“肢解”成了两个诉请:1、关于恢复间墙原貌。2、关于“不准排水经过原告家的天井”的主张。表面看原告的诉请还是“两个”,但实则已变成了“三个”!

    原告的“间墙原状”是没有排水口的!所以“恢复间墙原貌”和“不准排水经过原告家的天井”可谓相辅相成的!因为“间墙没有排水口”,所以判决被告“恢复间墙原貌”,进而判决被告“不准排水经过原告家的天井”也就水到渠成,顺理成章!而法官把原告的诉请“肢解”后,如果间墙上有排水口,那么“恢复间墙原貌”和“不准排水经过原告家的天井”却是荒诞不经的!如果间墙上有排水口,那“不准排水经过原告家的天井”不就成了一句“假大空”?

    而把原告的诉请由一变二,这是不是“断章取义”!这和原告原来的诉请明显是不同的!

      即使已把原告的诉请偷换,但法官却以为做得“神不知鬼不觉”,于是在《判决书》中“面不改色”地侃侃而谈——“被告将间墙中低部凿开一个洞口,破坏了间墙原状,原告主张恢复间墙原貌,符合法律规定,本院予以支持。”——《判决书》第5页。原告的诉请得到了法院的“支持”!原告的诉请既然得到法官的“支持”,本应胜诉,但为什么却事与愿违!这不是很滑稽吗?诉请得到支持却败诉!真是闻所未闻!而这样的“旷古奇闻”,是不是灵山法院的法官“赐给”原告的一个“黑色幽默”!为什么诉请得到支持却败诉?原来,这不是原告的诉请!这是被法官偷换了的诉请!可见,法官“支持”的是谁?是法官自己!自己支持自己,这是不是在演“独角戏”!实施了“偷盗”行为,却旁若无人地把“赃物”高高举起,这是不是在“裸奔”!对原告的诉请实施了“偷盗”行为,却又假惺惺的对原告的诉请“支持”!这是不是很虚伪!

    ——表面道貌岸然,实则却是偷盗于无形的“江洋大盗”!













































同城信息(Icity):
渊政文的头像
头衔:注册会员
绿豆:22689 黄豆:1
经验:8023
主帖:93回帖:7913
注册时间:2014-11-10
来自:广西


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-22 08:39 第2楼  
-----------------------------------------------------
希望豆友们多多帮助,共同学习。
同城信息(Icity):
青枫远的头像
头衔:注册会员
绿豆:932 黄豆:1
经验:564
主帖:45回帖:519
注册时间:2016-03-01
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-22 09:29 第3楼  
楼主太不会做事,在自己这边靠近纠纷墙的地方另外建个墙堵住,在两墙之间再填上泥,再种上菜,看水怎么流得过来。
同城信息(Icity):
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:318 黄豆:0
经验:289
主帖:6回帖:283
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-22 10:58 第4楼  
引用:
作者: 渊政文


感谢理解并顶贴支持!


同城信息(Icity):
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:318 黄豆:0
经验:289
主帖:6回帖:283
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-22 11:03 第5楼  
引用:
作者: 青枫远
楼主太不会做事,在自己这边靠近纠纷墙的地方另外建个墙堵住,在两墙之间再填上泥,再种上菜,看水怎么流得过来。


谢谢你的好主意!只是在发生纠纷的时候,对方已放出狠话:“起出一丈我也过来倒!”(在间墙“一丈”外再砌墙)


同城信息(Icity):
三千残卷书生的头像
头衔:注册会员
绿豆:10456 黄豆:5
经验:6935
主帖:93回帖:6801
注册时间:2014-10-02
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-22 12:00 第6楼  
灵山县只是基层法院。

诉讼有一审、二审。

楼主既然认为自己有理,为何不上诉?

一个邻里纠纷引发的诉讼,你的邻居总不至于花重金买通两级法院的法官吧?

在网络发帖,至多是引起舆论的注意和有关部门的重视而已,但涉法的问题一般部门不会插手,诉讼最终还是得法院解决。




同城信息(Icity):
横眼的头像
头衔:注册会员
绿豆:432 黄豆:0
经验:272
主帖:32回帖:240
注册时间:2016-11-04
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-22 15:45 第7楼  
楼主发了这么多贴,也有这么多人议论,为什么总不见灵山法院回应,。难道灵山法院就没有人会发帖?
同城信息(Icity):
红叶情怀的头像
头衔:注册会员
绿豆:219 黄豆:0
经验:158
主帖:0回帖:158
注册时间:2016-01-07
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-22 22:12 第8楼  
引用:
作者: 三千残卷书生
灵山县只是基层法院。

诉讼有一审、二审。

楼主既然认为自己有理,为何不上诉?

一个邻里纠纷引发的诉讼,你的邻居总不至于花重金买通两级法院的法官吧?

在网络发帖,至多是引起舆论的注意和有关部门的重视而已,但涉法的问题一般部门不会插手,诉讼最终还是得法院解决。

      “灵山法院只是基层法院”——基层法院难道就可以乱来?既然是法院,就应该依法办案、秉公办案。办案就应该“以事实为依据,以法律为准绳”。至于对方有没有花重金买通两级法院的法官,当事人没有证据,不敢妄下结论,但世上没有无缘无故的恨,同样,也没有无缘无故的枉法裁判。

      ——感谢书生的阅读顶贴!

同城信息(Icity):
红叶情怀的头像
头衔:注册会员
绿豆:219 黄豆:0
经验:158
主帖:0回帖:158
注册时间:2016-01-07
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-22 22:43 第9楼  
引用:
作者: 横眼
楼主发了这么多贴,也有这么多人议论,为什么总不见灵山法院回应,。难道灵山法院就没有人会发帖?


    “发帖多”,是因为《判决书》的错漏太多,阴谋太多!不知判决书中的一个个阴谋被粉碎后,那些制造阴谋的人是否还能心安理得?

      堂堂的灵山法院,人才济济,不会缺乏会发帖的人,但面对这一桩比窦娥还冤的千古奇冤,相信会发帖的人也难以下笔!

     ——  感谢横眼的顶贴支持!


同城信息(Icity):
横眼的头像
头衔:注册会员
绿豆:432 黄豆:0
经验:272
主帖:32回帖:240
注册时间:2016-11-04
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-23 11:07 第10楼  
唉!千古奇冤冤千古,人间难无不平事。楼主恐怕要告到开封府了!
同城信息(Icity):
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:318 黄豆:0
经验:289
主帖:6回帖:283
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-23 13:38 第11楼  
引用:
作者: 横眼
唉!千古奇冤冤千古,人间难无不平事。楼主恐怕要告到开封府了!


当事人已于去年十二月向广西区高院提出了申诉,但愿广西区高院就是广西人的“开封府”!


同城信息(Icity):
赵明堂律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:5548 黄豆:0
经验:2233
主帖:172回帖:1999
注册时间:2010-12-08
来自:广西南宁


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-23 18:07 第12楼  
判决开了这么多天窗,让网友怎么看?这样晒判决,比墙上凿的窟窿多多了!看不见,只能听喊冤了~
-----------------------------------------------------
胜诉才是硬道理
同城信息(Icity):
赵明堂律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:5548 黄豆:0
经验:2233
主帖:172回帖:1999
注册时间:2010-12-08
来自:广西南宁


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-23 18:08 第13楼  
公正不公正放一边,公开就这么难吗?如果掩了的是隐私,这案子的隐私是不是太多了?
-----------------------------------------------------
胜诉才是硬道理
同城信息(Icity):
沙坡大少的头像
头衔:注册会员
绿豆:130715 黄豆:101
经验:55735
主帖:594回帖:54266
注册时间:2008-01-10
来自:乌有省乌龙县乌烟镇乌云街乌衣巷乌桕树下乌篷船


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-23 19:48 第14楼  
嘿嘿
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
绿叶对根的情意的头像
头衔:注册会员
绿豆:73 黄豆:0
经验:18
主帖:0回帖:18
注册时间:2017-01-20
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-24 12:01 第15楼  
司法腐败,“花佬花出面”了!
同城信息(Icity):
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:318 黄豆:0
经验:289
主帖:6回帖:283
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-24 21:26 第16楼  
引用:
作者: 赵明堂律师
判决开了这么多天窗,让网友怎么看?这样晒判决,比墙上凿的窟窿多多了!看不见,只能听喊冤了~

感谢赵律师的正义之声!
同城信息(Icity):
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:318 黄豆:0
经验:289
主帖:6回帖:283
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-24 21:32 第17楼  
引用:
作者: 沙坡大少
嘿嘿

在大少的笑声中,枉法裁判者无处遁形,原形毕露!
同城信息(Icity):
红叶情怀的头像
头衔:注册会员
绿豆:219 黄豆:0
经验:158
主帖:0回帖:158
注册时间:2016-01-07
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-25 09:26 第18楼  
诉请得到支持却败诉—— 这是一个黑色笑话!

玩吧,玩弄法律吧!尽情地玩吧!终究还是玩出了火,玩出了笑话!



[此帖于 2017-02-25 10:11 被 红叶情怀 编辑]
同城信息(Icity):
绿叶对根的情意的头像
头衔:注册会员
绿豆:73 黄豆:0
经验:18
主帖:0回帖:18
注册时间:2017-01-20
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-25 21:35 第19楼  
引用:
作者: 红叶情怀
诉请得到支持却败诉—— 这是一个黑色笑话!

玩吧,玩弄法律吧!尽情地玩吧!终究还是玩出了火,玩出了笑话!

“聪明反被聪明误。”
同城信息(Icity):
天之苍苍的头像
头衔:注册会员
绿豆:39 黄豆:0
经验:34
主帖:1回帖:33
注册时间:2016-09-27
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖  发表于 2017-02-26 09:41 第20楼  
弄巧成拙!
同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场