您现在的位置: 红豆社区 城市论坛 钦州论坛 → 广西灵山:一桩蹊跷的诉请得到支...
本版版主:happy牛爷 | 猪唛遮 | 钦北妹
社区广播站:
  推荐:
  标题: [原创] 广西灵山:一桩蹊跷的诉请得到支持却败诉的民事案件 精彩文章(您是本帖第9528个阅读者|本帖回复: 134)
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:407 黄豆:0
经验:372
主帖:10回帖:358
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复  引用 悄悄话 评价  收藏  看楼主  [更多功能] 发表于 2017-02-22 06:34 第1楼  
打印|帮助|
                              

         被偷换并被“肢解”了的诉请

         ——“小排水口”与“大窟窿”
(原告起诉被告,诉请1、被告李XX停止开凿间墙,把两家之间的间墙砌好,恢复间墙原貌,不准排水经过原告家的天井;2、本案的诉讼费用由被告李XX承担。法院支持了原告的诉请“恢复间墙原貌”,但原告最后却是“败诉”!这就是(2015)灵民初第1656号冤案。案情详情见《缺席也能赢——曝光钦州中院的司法腐败》。诉请得到法院支持,但判决却是败诉!这是为什么?)

    原告的诉请“恢复间墙原貌”,得到了灵山法院的支持,但判决却是原告“败诉”,这是为什么?

    诉请,是诉讼请求的简称,“就是诉讼的目的,请求法院如何做”。本案原告的诉请共有两点:1、被告李XX停止开凿间墙,把两家之间的间墙砌好,恢复间墙原貌,不准排水经过原告家的天井;2、本案的诉讼费用由被告李XX承担。

     原告为什么会提出这样的诉请,“被”被告破坏的间墙现在是怎样的?原状又是怎样的?且看原告的起诉——

   原告诉称:“墙根一直以来没有排水口;被告毁坏了自己的排水暗道;在20157月份,原告与被告天井之间的间墙被被告李XX凿穿,本应该从被告天井处排出的水从间墙口处流入原告的天井”;“为此原告只好于201594日用水泥将排水口封堵,但是被告的老婆阻止原告并拆了墙根处中下部的砖,导致现在墙根已经出现大窟窿。”——灵山法院《判决书》第12页。

    ——被告凿间墙在前,被告的老婆拆间墙凿后;被告凿间墙导致间墙出现“间墙口”——“小的排水口”;而被告的老婆拆间墙,导致间墙出现“大窟窿”。——这就是原告的陈述。可见,原告说被告“凿”的是间墙上的“小排水口”,并非间墙上的那个“大窟窿”。

    而灵山法院确认的却是这样的“法律事实”——“原告用混凝土将间墙底小排水口封堵住,后被告将混凝土凿开,并将间墙中低部开。”——灵山法院《判决书》第4页。可见,灵山法院认定被告“凿间墙”,是在“原告用混凝土将间墙底小排水口封堵住”后才凿的,可见,被告凿的不是“小排水口”,而是间墙上的那个“大窟窿”!“小排水口”不是被告凿的!

    而对间墙上的那个“大窟窿”,被告在庭审中是这样辩称的——“原来争议的间墙只有小小的排水口,现在凿开的洞是被告的妻子开的。”“现在凿开的洞”就是间墙上的那个大窟窿。那个大窟窿原告也说是被告的老婆“拆的”,可见,原告的起诉与被告的辩解是一致的,也就是说,间墙上的那个大窟窿就是被告的老婆的“杰作”!而对于这个大窟窿,是“凿”还是“拆”?原告亲眼见到对方把砖一块一块地卸下来,毫无疑问,这是“拆墙”并非“凿洞”!“拆东墙补西墙”,这就是名副其实的“拆墙”行为!

     被告明明说间墙上的那个“洞”——“大窟窿”是自己的老婆开的,凿那个“洞”的明明不是被告,但灵山法院为什么却说是被告?

     其实,这是灵山法院的法官在偷换概念进而偷换原告的诉请!

     原告说被告凿间墙,被告凿间墙导致间墙出现一个“小的排水口”——被告的老婆未拆间墙之前的间墙上的“间墙口”;而法官也说被告凿间墙,但法官认定的却是“原告用混凝土将间墙底小排水口封堵住”后,被告老婆拆间墙后出现的那个“大窟窿”!法官说被告凿的洞就是间墙上的那个“大窟窿”!可见,原告说的被告凿的“小的排水口”到了法官嘴里,却变成了“大窟窿”!“凿”不同“拆”,“洞”不同“洞”,可见,法官在偷换概念!通过偷换概念,法官把原告的诉请偷换了!这是“偷梁换柱”!这是“移花接木”!因为被告是在“原告用混凝土将间墙底小排水口封堵住”后才凿的“洞”,可见,“小排水口”不是被告新凿的!于是“小排水口”是“原来就有的”!于是,间墙上是有排水口的!——这还是公平公正的法官吗?想着法子,费尽心思,为被告掩饰,为被告辩护!看似公平公正的法官,俨然已成了被告的“辩护律师”!

    法官通过偷换概念,进而偷换了原告的诉请!偷换了概念,偷换了原告的诉请后,假的也成了真的了,于是,间墙上有了水口!虽然“破天荒”,却也“名正言顺”!

     ——灵山法院的法官不但通过偷换概念偷换概原告的诉请,还残忍地“肢解”了原告的诉请!

    原告的第一条诉请——“被告李XX停止开凿间墙,把两家之间的间墙砌好,恢复间墙原貌,不准排水经过原告家的天井。”这本是一个诉请,但法官却把这一个诉请“肢解”成了两个诉请:1、关于恢复间墙原貌。2、关于“不准排水经过原告家的天井”的主张。表面看原告的诉请还是“两个”,但实则已变成了“三个”!

    原告的“间墙原状”是没有排水口的!所以“恢复间墙原貌”和“不准排水经过原告家的天井”可谓相辅相成的!因为“间墙没有排水口”,所以判决被告“恢复间墙原貌”,进而判决被告“不准排水经过原告家的天井”也就水到渠成,顺理成章!而法官把原告的诉请“肢解”后,如果间墙上有排水口,那么“恢复间墙原貌”和“不准排水经过原告家的天井”却是荒诞不经的!如果间墙上有排水口,那“不准排水经过原告家的天井”不就成了一句“假大空”?

    而把原告的诉请由一变二,这是不是“断章取义”!这和原告原来的诉请明显是不同的!

      即使已把原告的诉请偷换,但法官却以为做得“神不知鬼不觉”,于是在《判决书》中“面不改色”地侃侃而谈——“被告将间墙中低部凿开一个洞口,破坏了间墙原状,原告主张恢复间墙原貌,符合法律规定,本院予以支持。”——《判决书》第5页。原告的诉请得到了法院的“支持”!原告的诉请既然得到法官的“支持”,本应胜诉,但为什么却事与愿违!这不是很滑稽吗?诉请得到支持却败诉!真是闻所未闻!而这样的“旷古奇闻”,是不是灵山法院的法官“赐给”原告的一个“黑色幽默”!为什么诉请得到支持却败诉?原来,这不是原告的诉请!这是被法官偷换了的诉请!可见,法官“支持”的是谁?是法官自己!自己支持自己,这是不是在演“独角戏”!实施了“偷盗”行为,却旁若无人地把“赃物”高高举起,这是不是在“裸奔”!对原告的诉请实施了“偷盗”行为,却又假惺惺的对原告的诉请“支持”!这是不是很虚伪!

    ——表面道貌岸然,实则却是偷盗于无形的“江洋大盗”!













































[此帖于 2018-01-22 19:49 被 渴求公平正义 编辑]
同城信息(Icity):
红豆社区编辑提示您注意

灵山县法院
发表时间:2018-04-11 11:04


灵山县人民法院

关于对网帖《被偷换并被“肢解”了的诉请——“小排水口”与“大窟窿”》相关情况的说明


此前,网友“渴求公平正义”在“红豆社区”发帖《被偷换并被“肢解”了的诉请——“小排水口”与“大窟窿”》,对李永正与李永新相邻排水纠纷一案提出质疑。

我院对网民的关注表示衷心的感谢,对网帖反映的问题高度重视,在进行了认真的核实后,认为网帖所反映的情况与事实不符,现特就有关情况进行说明如下:

一、案件由来

原告李永正与被告李永新相邻排水权纠纷一案,本院于20151017日立案受理,依法组成由审判员宁彩霞担任审判长,与代理审判员黄琴、人民陪审员黄丽娜参加的合议庭。

二、审理经过

原告李永正诉请要求被告恢复间墙原貌,不准被告排水经过原告的天井。

经审理查明,原告诉请是恢复间墙原貌,那么应该先确定争议间墙的原状。原告主张没有留有排水口,而被告主张留有排水口。由于争议间墙已经被被告凿开了一个洞口,是否有排水口已不能通过现场认定。经过现场勘验,原、被告的天井原属于一个整体,双方的祖辈为了区分房屋的界至,在天井中间切了间墙作为双方房屋的界至。整个天井原、被告双方各占一半,被告天井稍高于原告天井。天井的其中一个功能是排水,争议地的天井自然流水走向是从被告高处天井流入原告低处的天井再经排水口排出,是人为设计也是自然形成的排水事实。间墙作为区分原、被告房屋的界至,也应该考虑不影响天井的排水功能,否则会影响到双方房屋及间墙安全。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实,当事人无须举证证明:(一)自然规律以及定理、定律;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;”故一审法院推定,争议间墙底原状是留有排水口。被告一方天井的积水通过该小排水口流入原告一方天井,再流入天井排水口。故原告要求被告恢复间墙原貌,本院予以支持。根据间墙底原状留有排水口的事实及自然流水的排水规律,原告应该依法给予被告宅院排水的便利,故被告要求“不准排水经过原告家的天井”的主张,本院不予支持。本院一审判决:

一、被告恢复间墙原状,即修补好间墙被凿开的洞口,同时在间墙中底部预留一个长为20厘米、高为12厘米的排水口;

二、驳回原告李永正的其他诉讼请求。

一审宣判后,原告李永正不服,上诉至钦州中院。

二审法院经审理认为,上诉人(一审原告)主张间墙底部没有排水口,上诉人所占用的天井处的排水口,不是整个天井的唯一排水口,上诉人仅提供了照片以及作了大量推理拟证明其主张,但从现场勘验及上诉人提供的照片看,可以认定在纠纷发生前,被上诉人(一审被告)所占用的天井的排水应该是经过间墙底部的排水口从上诉人处排出。上诉人的上诉没有提供充分的证据证明其主张,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果正确,依法应予以维持。判决:驳回上诉,维持原判。

今后,我院将一如既往地严格依法办案,也恳请社会各界一如既往地对我院各项工作进行监督和支持,尊重事实,学法用法,敬畏法律。






2018年4月10日
渊政文的头像
头衔:注册会员
绿豆:24564 黄豆:1
经验:8289
主帖:93回帖:8178
注册时间:2014-11-10
来自:广西


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-22 08:39 第2楼  
-----------------------------------------------------
希望豆友们多多帮助,共同学习。
同城信息(Icity):
青枫远的头像
头衔:注册会员
绿豆:982 黄豆:1
经验:596
主帖:54回帖:541
注册时间:2016-03-01
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-22 09:29 第3楼  
楼主太不会做事,在自己这边靠近纠纷墙的地方另外建个墙堵住,在两墙之间再填上泥,再种上菜,看水怎么流得过来。
同城信息(Icity):
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:407 黄豆:0
经验:372
主帖:10回帖:358
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-22 10:58 第4楼  
引用:
作者: 渊政文


感谢理解并顶贴支持!


同城信息(Icity):
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:407 黄豆:0
经验:372
主帖:10回帖:358
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-22 11:03 第5楼  
引用:
作者: 青枫远
楼主太不会做事,在自己这边靠近纠纷墙的地方另外建个墙堵住,在两墙之间再填上泥,再种上菜,看水怎么流得过来。


谢谢你的好主意!只是在发生纠纷的时候,对方已放出狠话:“起出一丈我也过来倒!”(在间墙“一丈”外再砌墙)


同城信息(Icity):
三千残卷书生的头像
头衔:注册会员
绿豆:10456 黄豆:5
经验:6935
主帖:93回帖:6801
注册时间:2014-10-02
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-22 12:00 第6楼  
灵山县只是基层法院。

诉讼有一审、二审。

楼主既然认为自己有理,为何不上诉?

一个邻里纠纷引发的诉讼,你的邻居总不至于花重金买通两级法院的法官吧?

在网络发帖,至多是引起舆论的注意和有关部门的重视而已,但涉法的问题一般部门不会插手,诉讼最终还是得法院解决。




同城信息(Icity):
横眼的头像
头衔:注册会员
绿豆:489 黄豆:0
经验:302
主帖:39回帖:263
注册时间:2016-11-04
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-22 15:45 第7楼  
楼主发了这么多贴,也有这么多人议论,为什么总不见灵山法院回应,。难道灵山法院就没有人会发帖?
同城信息(Icity):
红叶情怀的头像
头衔:注册会员
绿豆:219 黄豆:0
经验:158
主帖:0回帖:158
注册时间:2016-01-07
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-22 22:12 第8楼  
引用:
作者: 三千残卷书生
灵山县只是基层法院。

诉讼有一审、二审。

楼主既然认为自己有理,为何不上诉?

一个邻里纠纷引发的诉讼,你的邻居总不至于花重金买通两级法院的法官吧?

在网络发帖,至多是引起舆论的注意和有关部门的重视而已,但涉法的问题一般部门不会插手,诉讼最终还是得法院解决。

      “灵山法院只是基层法院”——基层法院难道就可以乱来?既然是法院,就应该依法办案、秉公办案。办案就应该“以事实为依据,以法律为准绳”。至于对方有没有花重金买通两级法院的法官,当事人没有证据,不敢妄下结论,但世上没有无缘无故的恨,同样,也没有无缘无故的枉法裁判。

      ——感谢书生的阅读顶贴!

同城信息(Icity):
红叶情怀的头像
头衔:注册会员
绿豆:219 黄豆:0
经验:158
主帖:0回帖:158
注册时间:2016-01-07
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-22 22:43 第9楼  
引用:
作者: 横眼
楼主发了这么多贴,也有这么多人议论,为什么总不见灵山法院回应,。难道灵山法院就没有人会发帖?


    “发帖多”,是因为《判决书》的错漏太多,阴谋太多!不知判决书中的一个个阴谋被粉碎后,那些制造阴谋的人是否还能心安理得?

      堂堂的灵山法院,人才济济,不会缺乏会发帖的人,但面对这一桩比窦娥还冤的千古奇冤,相信会发帖的人也难以下笔!

     ——  感谢横眼的顶贴支持!


同城信息(Icity):
横眼的头像
头衔:注册会员
绿豆:489 黄豆:0
经验:302
主帖:39回帖:263
注册时间:2016-11-04
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-23 11:07 第10楼  
唉!千古奇冤冤千古,人间难无不平事。楼主恐怕要告到开封府了!
同城信息(Icity):
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:407 黄豆:0
经验:372
主帖:10回帖:358
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-23 13:38 第11楼  
引用:
作者: 横眼
唉!千古奇冤冤千古,人间难无不平事。楼主恐怕要告到开封府了!


当事人已于去年十二月向广西区高院提出了申诉,但愿广西区高院就是广西人的“开封府”!


同城信息(Icity):
赵明堂律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:5569 黄豆:0
经验:2241
主帖:172回帖:2007
注册时间:2010-12-08
来自:广西南宁


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-23 18:07 第12楼  
判决开了这么多天窗,让网友怎么看?这样晒判决,比墙上凿的窟窿多多了!看不见,只能听喊冤了~
-----------------------------------------------------
胜诉才是硬道理
同城信息(Icity):
赵明堂律师的头像
头衔:注册会员
绿豆:5569 黄豆:0
经验:2241
主帖:172回帖:2007
注册时间:2010-12-08
来自:广西南宁


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-23 18:08 第13楼  
公正不公正放一边,公开就这么难吗?如果掩了的是隐私,这案子的隐私是不是太多了?
-----------------------------------------------------
胜诉才是硬道理
同城信息(Icity):
沙坡大少的头像
头衔:注册会员
绿豆:131582 黄豆:101
经验:56109
主帖:598回帖:54636
注册时间:2008-01-10
来自:乌有省乌龙县乌烟镇乌云街乌衣巷乌桕树下乌篷船


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-23 19:48 第14楼  
嘿嘿
-----------------------------------------------------
本帖发自掌上红豆!欢迎手机访问 hd3g.gxnews.com.cn  
同城信息(Icity):
绿叶对根的情意的头像
头衔:注册会员
绿豆:73 黄豆:0
经验:18
主帖:0回帖:18
注册时间:2017-01-20
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-24 12:01 第15楼  
司法腐败,“花佬花出面”了!
同城信息(Icity):
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:407 黄豆:0
经验:372
主帖:10回帖:358
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-24 21:26 第16楼  
引用:
作者: 赵明堂律师
判决开了这么多天窗,让网友怎么看?这样晒判决,比墙上凿的窟窿多多了!看不见,只能听喊冤了~

感谢赵律师的正义之声!
同城信息(Icity):
渴求公平正义的头像
头衔:注册会员
绿豆:407 黄豆:0
经验:372
主帖:10回帖:358
注册时间:2016-07-22
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-24 21:32 第17楼  
引用:
作者: 沙坡大少
嘿嘿

在大少的笑声中,枉法裁判者无处遁形,原形毕露!
同城信息(Icity):
红叶情怀的头像
头衔:注册会员
绿豆:219 黄豆:0
经验:158
主帖:0回帖:158
注册时间:2016-01-07
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-25 09:26 第18楼  
诉请得到支持却败诉—— 这是一个黑色笑话!

玩吧,玩弄法律吧!尽情地玩吧!终究还是玩出了火,玩出了笑话!



[此帖于 2017-02-25 10:11 被 红叶情怀 编辑]
同城信息(Icity):
绿叶对根的情意的头像
头衔:注册会员
绿豆:73 黄豆:0
经验:18
主帖:0回帖:18
注册时间:2017-01-20
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-25 21:35 第19楼  
引用:
作者: 红叶情怀
诉请得到支持却败诉—— 这是一个黑色笑话!

玩吧,玩弄法律吧!尽情地玩吧!终究还是玩出了火,玩出了笑话!

“聪明反被聪明误。”
同城信息(Icity):
天之苍苍的头像
头衔:注册会员
绿豆:52 黄豆:0
经验:46
主帖:1回帖:45
注册时间:2016-09-27
来自:


  回复   编辑 引用  悄悄话   只看TA  点评此帖    0 发表于 2017-02-26 09:41 第20楼  
弄巧成拙!
同城信息(Icity):
本版内容仅代表网民个人观点,不代表本网立场